Решение по делу № 33-1568/2019 от 27.05.2019

Председательствующий: Булавина Т.Э.

Дело № 33-1568 / 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 г.                                                                г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Чебодаева А.Г. на решение Абаканского городского суда от 5 марта 2019 г., которым частично удовлетворен иск ООО Микрокредитная компания «Центр Займов» к Мамановой Нурзиде Кенешбековне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Подлесной Е.О., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Микрокредитная компания «Центр Займов» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мамановой Н.К., требования мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Мамановой Н.К. заем в размере 100000 руб. сроком на два месяца под 10% от суммы займа ежемесячно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору заключен договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просил взыскать с него заемную задолженность в размере 270120 руб., в том числе основной долг - 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158666 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11454 руб., судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

Представитель истца Подлесная Е.О. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Маманова Н.К., ее представители в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Чебодаев А.Г. направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование займом - 154560 руб., неустойку - 1000 руб. и обратил взыскание на заложенное имущество.

С решением суда не согласен представитель ответчика Чебодаев А.Г. В апелляционной жалобе он просит решение изменить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа в размере 138000 руб., а также отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления договорных процентов за время пользования микрозаймом и отсутствие в материалах дела общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

В суд апелляционной инстанции ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск, суд исходил их установленных и подтвержденных материалами дела обстоятельств того, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между ООО Микрокредитная компания «Центр Займов» (займодавец) и Мамановой Н.К. (заемщик) заемщику предоставлен заем в размере 100000 руб. сроком на два месяца под 10% от суммы займа в месяц; в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору заключен договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком заемных обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., по процентам за пользование займом в размере 154560 руб.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие соглашения сторон об условиях договора потребительского займа, подлежит отклонению.

Доводы жалобы о том, что не имеется оснований для начисления договорных процентов за время пользования микрозаймом, судебной коллегией также признаются несостоятельными по следующим мотивам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч.1 ст.2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу прямого запрета, установленного п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку вышеприведенные положения об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании начисленных по условиям договора процентов за пользование микрозаймом, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения и отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 5 марта 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чебодаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                            Л.А.Лапугова

                                    Судьи                                                                               И.И.Аева

                                                                                                   З.М.Кунзек