Дело №2-2801/2023 Копия

УИД 52RS0002-01-2021-005002-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, мотивировав требования следующим.

ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Transporter, государственный регистрационный номер (№)

Между истцом и ответчиком заключен Договор аренды с выкупом транспортного средства без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует по (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15 часов 00 минут включительно.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), Арендатор перестал вносить Арендную плату, истец известил ответчика о необходимости вернуть автомобиль в связи с невнесением арендной платы. Ответчик сообщил истцу, что транспортное средство находится в городе Уфа, где у него оборвало ремень ГРМ и не может передвигаться своим ходом.

Ответчик бросил там транспортное средство, сказав истцу, чтобы он сам забирал его. Он – истец понес расходы на эвакуатор до (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец по акту приема-передачи транспортного средства забрал транспортное средство по адресу: (адрес обезличен) со значительными повреждениями, а именно: разбит передний бампер, отсутствует защита моторного отсека, накладка подсветки номерного знака задней двери, один пассажирский ремень безопасности, сломано крепление сдвижного стекла, не работает WEBASTO. Арендатор сам передавать автомобиль отказался.

Транспортное средство находилось в распоряжении ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется задолженность по арендным платежам в размере 106 400 рублей.

В момент передачи автомобиля истцу были обнаружены повреждения автомобиля, возникшие в результате эксплуатации транспортного средства ответчиком, о чем был составлен Акт приема-передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 106 400 рублей; в возмещение ущерба - 75 492 рубля; неустойку на основании п. 4.4 Договора в размере 104 400 рублей и далее по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку на основании п. 4.4.1 договора в    размере 18 513 рублей 60 копеек и далее по день фактического исполнения денежного обязательства; штраф на основании    п. (ДД.ММ.ГГГГ.) договора за перепробег в размере 117 335 рублей; судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС (№) по Нижегородской области.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По правилам части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3).

Согласно ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Как установлено судом, ФИО5 является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER VIN (№), год выпуска 2004, государственный регистрационный номер О015ВВ/44, цвет белый, что подтверждается приложенными к материалам дела документами.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО2 – арендодатель передает арендатору ФИО3) во временное возмездное пользование транспортное средство, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия Договора (л.д. 14).

Согласно п. 1.3. договора Стоимость автомобиля на дату подписания Договора и на момент передачи Автомобиля оценивается в денежной сумме равной 700 000 рублей.

Согласно п.2.1. договор вступает в силу (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует по (ДД.ММ.ГГГГ.) до 15:00 включительно.

Согласно п. 3.1.1. договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным для эксплуатации, свободным от прав третьих лиц. Прием и сдача Автомобиля производится по акту приема- передачи (Приложение №1 к Договору).

Арендодатель вправе востребовать реальный ущерб, а также упущенную выгоду (п.2. ст.15 ГК РФ) и провезти независимую экспертизу, в случае сокрытия повреждений арендуемого транспортного средства арендатором (независимо от вины арендатора). Расходы на оплату экспертизы несет арендатор.

В соответствии с п. 3.2.6 Арендодатель имеет право расторгнуть договор, в случае однократного невнесения Арендатором арендной платы в установленный Договором срок.

Согласно условиям договора на арендатора возложены следующие обязанности: вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором, использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе все необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства. При повреждении, утрате автомобиля, а также при обнаружении внутренних или внешних неисправностей автомобиля, незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством (п.3.3.3. – 3.3.4, 3.3.6 договора).

Оплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным, не противоречащим законом способом, еженедельно не позднее 23 часов 59 минут последнего дня расчетной недели.

Согласно условиям Договора Транспортное средство было - передано Ответчику по Акту приема-передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 50 минут.

П. 4.1. договора устанавливает размер выкупной цены транспортного средства, составляющая 1 387 000 рублей 00 копеек, которую Арендатор обязан уплатить в срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствие с п. 4.3. Договора арендная плата за пользование «Транспортным средством» устанавливается в размере 13 300 (Тринадцать тысяч триста) рублей в неделю, которая вносится еженедельно в течение 24 (двадцати четырех) месяцев, с момента передачи ТС с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суточная арендная плата составляет 1 900 рублей, исходя из следующего расчета 13 300 рублей /7 дней.

Согласно п. 4,3.1. день недели и время оплаты, не позднее: понедельника каждой недели до 20:00 часов.

Транспортное средство находилось в распоряжении ответчика в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - даты составления акта- приема передачи транспортного средства.

Как установлено судом, ответчик не производил оплату аренды с (ДД.ММ.ГГГГ.).

При указанных обстоятельствах за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в соответствии с условиями договора, что составляет 106 400 рублей (1 900 рублей Х 56 дней).

Как следует из объяснений истца и данных Сбербанк-онлайн, при исполнении заочного решения суда с ответчика была удержана сумма в размере 1159, 99 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает 105 240 руб. 01 коп. (106 400 рублей - 1159, 99 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, суд приходит следующему выводу.

Положениями договора аренды на арендатора возложена обязанность поддерживать переданное имущество в исправном состоянии, за свой счет в течении всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля в сроки, согласованные с арендодателем; за свой счет производить восстановительные работы и уплачивать арендодателю уплату товарной стоимости автомобиля при повреждении автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, независимо от вины арендатора, нести расходы по содержанию автомобилю, а также расходы, возникшие в ходе его эксплуатации, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин, моторное масло и т.д.) приобретение жидкости для омывания стекол и т.д.), а также на свой счет оплачивать парковку, стоимость эвакуатора, время нахождения на специализированной стоянке (штрафстоянке); все штрафы за нарушение правил дорожного движения (п.(ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно акту приема-передачи ТС (приложение (№) к Договору аренды) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленному в (адрес обезличен), пробег автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER VIN (№), год выпуска 2004, государственный регистрационный номер (№) составлял 463 300. Автомобиль внешне и внутри принят в грязном виде. На автомобиле разбит передний бампер, отсутствуют: защита моторного отсека, накладка подсветки номерного знака задней двери, один пассажирский ремень безопасности, сломано крепление сдвижного стекла, не работает ВЕБАСТО (л.д. 51).

Как следует из представленных материалов, истцом были понесены расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 44 992 рубля на работы (4843 рубля + 6660 рублей+20639 руб. + 12850 руб.) (л.д. 23, 25, 48, 52) и на запасные части в размере 21 665 рублей (л.д. 47) (истец в иске просит взыскать 21500 руб.), которые подтверждаются представленными истцом в материалы дела платежными и товарными документами.

Таким образом, общая сумма затрат на ремонт арендованного транспортного средства составила 66 492 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за минусом первого взноса в размере 15 000 рублей, предусмотренного п. 4.8 Договора в размере 51 492 рублей.

Помимо этого истец понес расходы по эвакуации арендованного транспортного средства в размере 24 000 рублей, оплата которого условиям договора также возложена на арендатора ФИО3 (л.д. 84).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 492 рублей (51 492 рублей + 24 000 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (часть 2 ст. 330 ГК РФ).

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным

В силу требований ст. 331 ГК РФ, - соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей в рамках п. 4.4. договора с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения решения.

Согласно п. 4.4. Договора за несвоевременную уплату арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплату неустойки в размере 50 рублей за каждый час просрочки.

При указанных обстоятельствах за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора, что составляет 1 020 000 рублей (20400 часов (т.е. 24 часа *850 дней)* 50 рублей, а так же начиная с 00.00 час (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.4.4 Договора в размере 50 руб. за каждый час просрочки до даты фактического исполнения.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей в рамках п. 4.4.1. договора с (ДД.ММ.ГГГГ.) до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствие с п. 4.4.1. Договора за несвоевременную уплату арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждые сутки в просрочке.

При указанных обстоятельствах за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.4.4.1 Договора. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18513 руб. 60 коп.

Неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составит 162 153 руб. 36 коп., исходя из расчета 106 400 руб. (за минусом возмещенной суммы 1159 руб. 99 коп.) *0,2 % * 762 дня.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой в сравнении с невыплаченной в срок суммой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушения для истца, также учитывает, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по п. 4.4. и 4.4.1 до 180 000 руб.

В рамках п. (ДД.ММ.ГГГГ.) договора арендатор должен проезжать на автомобиле, в среднем, не более 500 км в сутки. Километраж фиксируется в Акте приема-передачи автомобиля и в Акте возврата автомобиля в случае расторжения договора. В случае превышения среднесуточного пробега (пробег длится на количество дней аренды) в 500 км/сутки, перепробег дополнительно оплачивается из расчета 5 рублей за каждый километр, указанные денежные средства должны быть переданы наличными денежными суммами или перечислены на счет Арендодателя в течение трех рабочих дней.

Транспортное средство было передано Арендатору с пробегом 361 833 км, возвращено с пробегом 463 300 км, что нашло свое отражение в актах приема- передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно.

Таким образом, транспортное средство находилось в аренде 156 дней, за указанный период пробег должен был составить 78 000 км (156 дней х 500 км), а составил 101 467 рублей, о чем свидетельствуют показания одометра.

Таким образом, в рамках условий договора аренды перепробег составил 23 647 километров (101 467 километров - 78 000 км).

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п.(ДД.ММ.ГГГГ.) Договора в размере 117 335 (23 647 километров * 5 рублей).

На основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 90 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя на составление иска и участие в процессе в размере 15 000 руб., а не в заявленном размере.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 707 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.

Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 240 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 492 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 00.00 ░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 707 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2801/2023

2-2801/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Власов Виталий Андреевич
Ответчики
Букирев Вячеслав Юрьевич
Другие
Межрайонная ИФНС № 19 по Нижегородской области
Иванова Наталья Алексеевна
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Шохирева Т.В.
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.02.2023Передача материалов судье
15.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2023Дело оформлено
10.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее