Решение по делу № 33-19923/2022 от 22.06.2022

Судья Гришакова Н.Б.	дело № 33-19923/2022УИД 50RS0001-01-2021-006284-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       6 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевым М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/2021 по иску Аксенова Г. Б., Багян С. А., Башашкина В. В., Богомазова В. И., Золотаревой Т. Н., Крылова С. Е., Мазур Е. В., Рогожина В. В.ича, Расулова Р. М., Федулкина О. И., Хошокова У. Ш., Щербакова М. И., Шапкайц А. Д. к ГСК «Южный» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания и решения правления,

по апелляционной жалобе третьих лиц Макаровой О. В., Ларцева М. А., Абрамовой Л. Н., Внуковой И. А., Камашевой Л. Н., Клишина В. В.ича, Воронина Е. И., Александрова С. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов Г.Б., Багян С.А., Башашкин В.В., Богомазов В.И., Золотарева Т.Н., Крылов С.Е., Мазур Е.В., Рогожин В.В., Расулов Р.М., Федулкин О.И., Хошоков У.Ш., Щербаков М.И., Шапкайц А.Д. обратились в суд с иском к ГСК «Южный» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания от 31 октября 2020 года, оформленного протоколом № 1, в том числе: о досрочных перевыборах нового состава правления; о привлечении председателя и членов правления ГСК «Южный» к солидарной ответственности; о досрочных перевыборах нового состава ревизионной комиссии, оформленного протоколом № 1 от 31 октября 2020 г.; признании недействительным решения правления от 31 октября 2020 г. об избрании председателем правления ГСК «Южный» Ларцева М.А., оформленного протоколом № 1.

В требований указали о том, что ранее решением общего собрания от 2017 года сроком на пять лет были избраны правление в составе семи человек, которое председателем кооператива избрало Расулова Р.М. При ознакомлении с налоговой выпиской из ЕГРЮЛ на ГСК «Южный» от 22 ноября 2020 г. стало известно, что с 20 ноября 2020 г. председателем правления ГСК «Южный» значится Ларцев М.А. на основании оспариваемых протоколов от 31 октября 2020 г. Указанные решения являются ничтожными, поскольку данное собрание членов фактически не созывалось и не проводилось. Ларцев М.А. незаконно осуществлял сбор бюллетеней в период проведения иного очередного очно-заочного собрания, организованного согласно решению от 20 июня 2020 г. в установленном порядке правлением с 15 августа по 30 ноября 2020 г., очная часть которого состоялась 5 сентября 2020 г.

Содержание бюллетеней по повестке дня, сбор которых организовал Ларцев М.А. выборочно по месту проживания некоторых владельцев гаражей, не соответствует содержанию бюллетеней, утвержденных правлением. Протоколы, изготовленные Ларцевым М.А., подпадают под большинство признаков, упомянутых в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Багян С.А., Золотарева Т.Н., Крылов С.Е., Расулов Р.М., Щербаков М.И., Шапкайц А.Д. иск поддержали.

Истцы Аксенов Г.Б., Башашкин В.В., Богомазов В.И., Мазур Е.В., Рогожин В.В., Федулкин О.И., Хошоков У.Ш. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Южный» требования признал в полном объеме.

Третьи лица Абрамова Л.Н., Внукова И.А., Макарова О.В., представитель третьих лиц Власов М.А. в судебном заседании против иска возражали, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица А. С.В., Воронин Е.И., Клишин В.В., Ларцев М.А., Нефедов В.Е. в суд не явились, извещены, направили возражения на иск.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 г. иск удовлетворен.

Признано недействительным решение общего собрания от 31 октября 2020 г., в том числе: о досрочных перевыборах нового состава правления; о привлечении председателя и членов правления ГСК «Южный» к солидарной ответственности и возмещению материального ущерба; о досрочных перевыборах нового состава ревизионной комиссии, оформленное протоколом № 1 от 31 октября 2020 г.

Признано недействительным решение правления от 31 октября 2020 г. об избрании председателем правления ГСК «Южный» Ларцева М.А., оформленное протоколом № 1 от 31 октября 2020 г.

В апелляционной жалобе третьи лица просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьих лиц, а также третьи лица Макарова О.В., Абрамцева Л.Н., Клишин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ГСК «Южный» и истцы Багян С.А., Шапкайц О.Д., Расулов Р.М. просили решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истцы являются членами ГСК «Южный».

Согласно Устава ГСК «Южный» является некоммерческой организацией, потребительским кооперативом, созданным на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомобилей частных владельцев (п. 1.2, 1.4 Устава).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 Устава высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно, если в нем принимают участие члены кооператива или их доверенные лица, обладающие в сумме более чем половины голосов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса. Решение общего собрания принимается простым большинством от числа присутствующих членов кооператива, имеющих право голоса. Собственники и пользователи гаражными боксами на территории кооператива, не являющиеся членами кооператива, не имеют права принимать участия в общем собрании членов кооператива с правом голоса. Ведение общего собрания участников осуществляет председатель правления или по его поручению один из членов правления кооператива. В случае отсутствия на общем собрании членов кооператива кворума инициатор собрания назначает новую дату и время проведения общего собрания.

Пунктом 5.1.2 Устава определено, что общее собрание членов кооператива может проводиться посредством: 1) очного голосования 2) заочного голосования 3) очно-заочного голосования 4) очного голосования на собрании (конференции) уполномоченных от кооперативных участков кооператива.

Согласно п. 5.1.3 Устава при проведении общего собрания членов кооператива посредством заочного голосования, членам кооператива или их доверенным лицам раздаются (рассылаются) опросные листы (бюллетени), содержащие фамилию, имя, отчество члена кооператива.

Пунктом 5.2 Устава предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 5.3 Устава общее собрание членов кооператива созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание участников созывается председателем правления в любом случае, если это требуют интересы кооператива. Собрание участников должно быть созвано по требованию правления, ревизионной комиссии или не менее одной десятой части членов кооператива.

Из положений п.п. 5.4, 5.4.1, 5.5, 5.6 Устава следует, что управление текущими делами осуществляет правление кооператива, которые избирается общим собранием из числа членов кооператива сроком на пять лет, в количестве не менее семи человек. Правление кооператива избирает из своего состава председателя правления и его заместителя сроком до пяти лет.

На момент предъявления иска лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Южный», согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 20 ноября 2020 г., является Ларцев М.А. на основании оспариваемых решений, ранее председателем правления являлся Расулов Р.М.

Как указано в оспариваемом истцами протоколе № 1 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Южный» от 31 октября 2020 г., проведенного в заочной форме в период с 15 августа 2020 г. по 30 октября 2020 г., собрание проведено по инициативе председателя ревизионной комиссии ГСК «Южный» Абрамовой Л.Н. Общее число членов ГСК «Южный» - 668 членов, число членов ГСК «Южный», принявших участие в голосовании – 382 члена. В числе принятых решений указаны, в том числе, следующие: об утверждении отчета ревизионной комиссии; о привлечении председателя и членов правления ГСК «Южный» к солидарной ответственности и возмещению материального ущерба; избрании нового состава правления в количестве 7 человек: Александрова С.В. – гар. <данные изъяты>, Ларцева М.А. – гар. <данные изъяты>, Камашеву Л.Н. – гар. <данные изъяты>, Клишина В.В. – гар. <данные изъяты>, Нефедова В.Е. – гар. <данные изъяты>, Воронина Е.И. – гар. <данные изъяты>, Внукову И.А. – гар. <данные изъяты>; избрании в новый состав ревизионной комиссии в количестве 3 человек: Абрамова Л.Н. – гар. <данные изъяты>, Лазутину В.В. – гар. <данные изъяты>, Коржук Т.Н. – гар. <данные изъяты>. Местом (адрес) хранения настоящего протокола и решений членов ГСК определено помещение правления ГСК «Южный». Протокол подписан председателем общего собрания ГСК «Южный» Клишиным В.В. и секретарем общего собрания ГСК «Южный» Нефедовым В.Е.

Как указано в оспариваемом истцами протоколе № 1 заседания правления ГСК «Южный» (дата заседания правления 31 октября 2020 года), на данном заседании присутствовали избранные члены правления, которые приняли решение о прекращении полномочий ранее избранного председателя правления ГСК «Южный» Расулова Р.М.; и об избрании новым председателем Ларцева М.А. сроком на три года.

Судом первой инстанции также установлено, что оспариваемое собрания членов гаражно-строительного кооператива «Южный», оформленное протоколом от 31 октября 2020 г., в нарушение требований Устава, проведено в период проведения иного очно-заочного собрания, ранее созванного правлением согласно протокола № 05 от 20 июня 2020 г., на котором было принято, в том числе, решение с учетом требования ревизора провести очно-заочное общее собрание ГСК «Южный» в период с 15 августа 2020 г. по 30 ноября 2020 г.; очную часть собрания провести 5 сентября 2020 г.; подготовку собрания, бюллетеней, информирование и пр. поручить Чалову В.В.; изготовление бюллетеней поручено Расулову Р.М.; утверждена повестка общего собрания: 1. Утверждение счетной комиссии; 3. Отчет ревизионной комиссии; 4. Принятие новых членов ГСК и исключение из членов ГСК; 5. Об утверждении сметы расходов; 6. О приватизации земли; 7. О ремонте дорог; 8. О бухгалтерском учете; 9. Об утверждении финансового плана; 10. О выполнении мероприятий, утвержденных общим собранием от 2017 года; 11. Утверждение нового текста Устава; 12. Об избрании членов ревизионной комиссии ГСК «Южный»; 13. Об организации приема взносов через банк.

При этом суд указал, что такое решение о проведении очно-заочного общего собрания членов ГСК «Южный» в полной мере соответствовало положениям Устава ГСК «Южный».

Из представленного в дело протокола 5 сентября 2020 г. проведена очная часть указанного собрания. На дату проведения собрания установлено, что в ГСК «Южный» 644 членов, в очной части общего собрания приняли участие 72 члена ГСК «Южный» с помощью бюллетеней, утвержденных правлением ГСК «Южный». Истцы представили в дело образец бюллетеня.

Таким образом, судом установлено, что ранее инициированное председателем правления Расуловым Р.М. очно-заочное общее собрание членов ГСК не было окончено на момент проведения оспариваемого заочного собрания, однако положениями Устава ГСК «Южный» не предусмотрено проведение нескольких общих собраний членов ГСК в один период времени.

Также судом установлено, что проведение оспариваемого собрания по инициативе председателя ревизионной комиссии ГСК «Южный» нарушает п. 5.3 Устава ГСК «Южный», которыми предусмотрено, что собрание участников должно быть созвано по требованию правления, ревизионной комиссии или не менее одной десятой части членов кооператива. Решения ревизионной комиссии о созыве собрания не представлено.

Кроме того, судом установлено, что при проведении заочного собрания 15 августа - 30 октября 2020 г. нарушен порядок раздачи (рассылки) опросных листов (бюллетеней) членам кооператива или их доверенным лицам, установленный п. 5.1.3 Устава ГСК «Южный», а также нарушены положения п. 5.1.1 Устава о порядке его проведения.

Судом первой инстанции также применительно к положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ранее Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-1182/2021 по иску по иску Расулова Р.М. к Ларцеву М.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания и решения правления, оформленных протоколами от 31 октября 2020 г.

Указанным решением суда в удовлетворении требований Расулова Р.М. было отказано по мотиву заявления иска к ненадлежащему ответчику.

Между тем данным решением суда с участием сторон было установлено, что при проведении в период с 15 августа 2020 г. по 30 октября 2020 г. заочного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Южный», решения которого оформлены протоколом № 1 от 31 октября 2020 г. допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании недействительными решений общего собрания и, как следствие, решений избранного на таком собрании правления, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствовался положениями ст.ст. 181.1–181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; имеются сомнения в необходимом кворуме.

При этом судом отклонены доводы третьих лиц о пропуске истцами срока исковой давности со ссылкой на ст.ст.199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку первоначально Расулов Р.М. обратился в суд с иском к Ларцеву М.А. о признании недействительными (ничтожными) решений, оформленных протоколом от 31 октября 2020 г., – 8 декабря 2020 г., по делу принято решение 24 мая 2021 г., в котором указано о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГСК «Южный». С настоящим иском истцы, в том числе Расулов Р.М., обратились в суд 23 июля 2021 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцами срока исковой судебная коллегия отклоняет.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, законом установлен срок – в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет после проведения собрания и оглашения его результатов.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела № 2-1182/2021 по иску Расулова Р.М. к Ларцеву М.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания и решения правления, оформленных протоколами от 31 октября 2020 г. следует, что о присоединении к указанному иску было подано в суд заявление от 58-ми членов ГСК (дело № 2-1182/2021 т.1 л.д. 76–79).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что с момента обращения Расулова Р.М. с иском об оспаривании решений, оформленных протоколом от 31 октября 2020 г., срок исковой давности не тек до вынесения решения по делу, из которого истцы узнали, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не нарушен. При этом настоящие требования фактически направлены на восстановление корпоративного контроля и поданы в суд с соблюдением пресекательного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации – не позднее чем в течение двух лет после проведения собрания и оглашения его результатов.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией истребовано из Балашихинского городского суда Московской области, приобщено и исследовано гражданское дело № 2-1182/2021, поскольку все документы о проведенном оспариваемом собрании, в том числе бюллетени для голосования, представлены в данное дело организаторами. Как пояснил представитель третьих лиц, иных документов о созыве и проведении оспариваемого собрания у них не имеется.

Согласно протоколу общего собрания от 31 октября 2020 г. из 668 членов ГСК «Южный» в собрании приняли участие 382 члена.

Согласно списка членов ГСК «Южный» по состоянию на сентябрь 2020 г. в кооперативе состояло 638 членов (т.3 л.д. 81-89), в то время, как в спорном протоколе указано 668.

В дело представлено 256 заполненных бюллетеней для голосования.

Доводы представителя третьих лиц о том, что кворум в собрании имелся, поскольку подлежат также учету выданные членам ГСК, но не возвращенные организатору собрания бюллетени, судебная коллегия отклоняет, поскольку протокол счетной комиссии по спорному собранию не представлен, подсчет кворума в протоколе отсутствует, при этом согласно приобщенным в дело № 2-1182/2021 ведомостям выдачи бюллетеней (т. 3 л.д. 90-172) подписи без расшифровки фамилии стоят напротив фамилий в общей сложности 266 человек, то есть менее 50%.

В материалах гражданского дела № 2-1182/2021 имеются заявления в суд от членов ГСК «Южный» об обмане и фальсификации их подписей в указанных бюллетенях (т.3 л.д. 11-56).

Из представленных 256 заполненных бюллетеней, 4 члена подали более одного заполненного бюллетеня (Внукова И.А. – 2 шт. – т.2 л.д. 56, 57; Кузьмина Л.Н. – 2 шт. – т.2 л.д. 10, 11; Мишнева Е.В. – 2 шт. - т.1 л.д. 234, 241; Макарова О.В. – 8 шт. – т.1 л.д. 228, 129, 175, 142, 244, 245, т.2 л.д. 12, 70); на гаражи № 504 и № 521 подано по 2 бюллетеня (т.2 л.д. 77, 78, 32, 33).

Также при рассмотрении указанного дела истец ссылался на то, что представлены бюллетени от имени 3-х членов, умерших на момент проведения собрания, о чем представлены копии свидетельства о смерти.

Поскольку фактическое количество пользователей гаражей, бюллетени которых приобщены к материалам указанного дела, составляет 243 или 38,09 % от количества членов, коллегия находит обоснованным вывод суда о сомнительности указанного в протоколе кворума, поскольку фактически кворум отсутствовал.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены переоценку доказательств по делу, которые оценены с учетом положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы по делу подтверждено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания решения собрания недействительным в силу ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой О. В., Ларцева М. А., Абрамовой Л. Н., Внуковой И. А., Камашевой Л. Н., Клишина В. В.ича, Воронина Е. И., Александрова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи