Решение по делу № 2-3333/2013 от 27.05.2013

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прядкина Е.Н. к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском округе г. Краснодара об изменении размеров взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров,

УСТАНОВИЛ:

Прядкин Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности с момента прекращения выплаты ему компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемой по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В обоснование требований ссылается на то, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по его иску к УСЗН в Карасунском округе г. Краснодар об индексации, взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на    приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью. Решением Советского районного суда г. Краснодар от 28.04.2010 года в его исковых требованиях к УСЗН по Карасунскому округу г. Краснодар об индексации, взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью отказано. Выплачивавшиеся ранее, по решению Советского районного суда г. Краснодар от 25.03.2008 года суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью снижены до компенсации на приобретение продтоваров 592 рубля 27 коп., и ежегодную компенсацию за вред здоровью 789 рублей 70 коп. Определением Верховного суда Российской Федерации №-В11-16 от 06 мая 2011 года по надзорной жалобе Сенягина В.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара по иску управления соц.защиты. населения Департамента соцзащиты населения Краснодарского края в Карасунском округе г. Краснодара об изменении взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью решение Советского районного суда от 28.07.2010 года отменено, и принято по делу новое решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований управления соц.защиты населения Департамента соцзащиты населения Краснодарского края в Карасунском округе г. Краснодара об изменении взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью отказано.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Видинеев В.Г. не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Батищева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.04.2010 г. Прядкину Е.Н. отказано в удовлетворении иска к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском округе г. Краснодара об изменении размеров взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров, суд находит основания для прекращения производства по иску. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании 19 июня 2013 г. представитель истца по доверенности Видинеев В.Г. был обязан судом предоставить расчет задолженности перед Прядкиным Е.Н., из которого бы следовало уточнение предмета иска, однако, расчет Видинеевым В.Г. представлен не был.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Прядкина Е.Н. к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском округе г. Краснодара об изменении размеров взысканных сумм на приобретение продовольственных товаров, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья