Решение по делу № 2-2924/2022 от 09.02.2022

Дело №

22RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Коллегии адвокатов «Паритет» .... об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что решением общего собрания членов коллегии адвокатов «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ исключены из членов коллегии без указания основания исключения. Собрание проведено с нарушением кворума, на собрании присутствовало 12 адвокатов, для легитимности требовалось не менее <данные изъяты>-ти. В кворум засчитаны голоса 10-ти членов коллегии, не присутствовавших на собрании. Существа рассматриваемого вопроса отсутствующие адвокаты не могли знать по причине отсутствия на собрании. Исключение из членов коллегии проведено в нарушение п.5.4 Устава коллегии в отсутствие действующих предупреждений за невыполнение решений общих собраний членов коллегии адвокатов и проявляющих при этом явное неуважение по отношению к остальным членам коллегии адвокатов. В качестве дисциплинарного проступка членами коллегии расценено обращение истцов в ГУ МВД России по .... с заявлением об устранении нарушений органами дознания и предварительного следствия ОП по .... при назначении адвокатов. Полагают, что в данном случае реализовано их конституционное право на обращение в государственные органы, что не может расцениваться как дисциплинарный проступок. На основании изложенного просят признать недействительным решение общего собрания Коллегии адвокатов «Паритет» .... от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истцов из членов коллегии, восстановить истцов в членах коллегии с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на собрании действительно все члены коллегии не присутствовали, но делегировали свои полномочия присутствовавшим посредством СМС-сообщений и сообщений WhatsApp, такая практика делегирования полномочий сложилась на протяжении длительного времени.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что истцы являются членами Коллегии адвокатов «Паритет» .....

    Решением общего собрания членов Коллегии адвокатов «Паритет» .... от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из членов коллегии.

    Согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

    Как следует из ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав). Требования устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами).

    В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Устава Коллегии адвокатов «Паритет» .... органами управления коллегией адвокатов являются общее собрание членов коллегии, руководитель коллегии адвокатов, заместитель руководителя коллегии адвокатов, ревизионная комиссия коллегии адвокатов. Общее собрание членов коллегии адвокатов является высшим органом управления коллегией адвокатов и правомочно принимать решения по всем вопросам деятельности коллегии адвокатов. Общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее двух третей членов коллегии адвокатов. Все решения принимаются простым большинством голосов (за исключением ряда случаев) членов коллегии адвокатов, участвующих в голосовании. При равном распределении голосов, решающим голосом является голос председательствующего.

    Согласно Уставу Коллегии адвокатов «Паритет» ...., утвержденному решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), исключение из членов коллегии адвокатов является крайней мерой дисциплинарной ответственности и применяется в отношении членов коллегии адвокатов, имеющих хотя бы одно предупреждение за невыполнение решений общих собраний членов коллегии адвокатов и проявляющих при этом явное неуважение по отношению к остальным членам коллегии адвокатов (п.п.5.1, 5.4 Устава).

    Из данного Устава не следует, что полномочия по исключению из членов коллегии адвокатов помимо общего собрания членов коллегии могут осуществлять иные органы управления коллегии.

    В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

    При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

    Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Из протокола общего собрания членов Коллегии адвокатов «Паритет» .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем присутствовали <данные изъяты> членов коллегии, <данные изъяты> членов коллегии не присутствовали, но делегировали голоса, отсутствовали 8 членов коллегии, таким образом, сделан вывод о наличии кворума (20 членов коллегии).

    Вместе с тем, доказательств того, что 10 членов коллегии, не присутствовавших на собрании, делегировали свои полномочия, ответчиком в материалы дела не представлено. Так, имеются заявления о делегировании от 3 членов коллегии, еще один делегировал полномочия посредством сообщения WhatsApp, доказательств делегирования голосов еще 6 членов коллегии не представлены.

    При таких обстоятельствах кворум на собрании отсутствовал, в связи с чем собрание не являлось правомочным.

    Кроме того, причиной исключения истцов из членов коллегии послужило их обращение с заявлением в ГУ МВД России по .... о проверке законности действий органов дознания и предварительного следствия при назначении адвокатов по уголовным делам, обсуждение данного обращения включено в повестку собрания. Однако, вопрос об исключении истцов из членов коллегии в повестке отсутствовал, в связи с чем решение по нему собрание принимать было не в праве.

    Доводы истцов о нарушении ответчиком п.5.4 Устава коллегии также нашли подтверждение при рассмотрении дела. Доказательств привлечения истцов к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, что является обязательным условием для принятия решения об их исключении из коллегии, ответчиком в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах решение от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из коллегии является недействительным, истцы подлежат восстановлению в членах коллегии с момента их исключения, в связи с чем исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Коллегии адвокатов «Паритет» .... от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов Коллегии адвокатов «Паритет» .... адвокатов ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Восстановить адвокатов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в членах Коллегии адвокатов «Паритет» .... с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

         Судья М.Ю.Овсянникова

Копия верна

Судья ___________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь с/з ____________ФИО4