Решение от 29.04.2015 по делу № 33-3759/2015 от 13.04.2015

Судья Антонова Н.В. Дело № 33-3759/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Мжельской Г.А.

судей: Белодеденко И.Г., Блинова В.А.

при секретаре

судебного заседания Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе истца Полетаева В. В.

на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края

от 6 февраля 2015 года по делу по иску Полетаева В. В. к Администрации Поспелихинского района Алтайского края, к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, о включении в список граждан – получателей субсидий.

    Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Полетаев В.В. с ДД.ММ.ГГ Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края был поставлен на учет в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий на льготных условиях, как лицо имеющее льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах».

Постановлением этой же администрации *** от ДД.ММ.ГГ

Полетаев В.В. был снят с указанного учета, так как с 2001 года выехал на иное постоянное место жительства.

    ПолетаевВ.В. обратился в суд с иском к Администрации Поспелихинского района Алтайского края, к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета с восстановлением его в очереди с ДД.ММ.ГГ, о включении в список граждан – получателей субсидий.

    Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 6 февраля 2015 года Полетаеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Поспелихинского района Алтайского края, к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий со ДД.ММ.ГГ – даты признания нуждающимся в улучшении жилищных условий Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, в признании за ним права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета путем включении в список граждан – получателей субсидий, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах», формируемый Администрацией Поспелихинского района Алтайского края.

    В апелляционной жалобе истец Полетаев В.В. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска, указывая, что суд не учел, что его переезд из с. Поспелиха на жительство в пос. Поспелиха не имеет правового значения, так как он продолжал проживать на территории Поспелихинского района, поэтому его снятие с учета и исключение из списка, формируемого в Администрации Поспелихинского района с последующей его передачей в краевые инстанции, является незаконным, нарушающим его права, так как в соответствии с ФЗ «О ветеранах» жилье ему должно быть предоставлено в любой точке РФ, снятием его с учета он был лишен возможности реализовать своё право на льготное обеспечение жильем. Удовлетворение его иска будет являться способом восстановления его нарушенного права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя истца Куценко Г.А., поддержавшую жалобу и указавшую на незаконность снятия истца с регистрационного учета, что лишает его возможности получить субсидию на приобретение жилья, в котором истец нуждается, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии с положениями статей 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

Как видно из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГ был поставлен на учет Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в качестве лица нуждающегося в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.

Постановлением этой же администрации за *** от ДД.ММ.ГГ Полетаев В.В. был снят с указанного учета, так как с 2001 года выехал на иное постоянное место жительства.

    Указанные обстоятельства истцом и его представителем не оспариваются, как и постановление о снятии истца с регистрационного учета.

Оценив в совокупности обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, суд обоснованно признал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению за их необоснованностью.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: