Решение по делу № 2-2287/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2287/2024

76RS0024-01-2024-002218-04

Принято в окончательной форме 26.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 года                                               г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Жесткой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Жестковой М.В. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Жесткова М.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) НОМЕР через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврате всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дату перехода прав требований) размер задолженности составил 57 500 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе с Жестковой М.В., перешли АО «Банк Русский Стандарт». Задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 57 500 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жесткова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займ Онлайн» и Жестковой М.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого сумма займа составляет 25 000 руб., процентная ставка 288,35%, срок возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25-28).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Займ Онлайн» заключило с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Жестковой М.В., перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Индивидуальными условиями договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предусмотрена уступка прав требования (л.д. 27). При этом п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Возражения по поводу уступки прав требования другой кредитной организации от ответчика не поступило. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 33).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 57 500 руб., из которых: 25 000 – основной долг, 32 500 – проценты (л.д. 9).

Представленный истцом расчет принимается, проверен, является правильным. Ответчиком альтернативного расчета в подтверждение доводов о необоснованной сумме, подлежащей взысканию, не представлено. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57 500 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1925 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 7,8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Жестковой М.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 57 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Ю.А. Березина