Решение от 19.03.2019 по делу № 2-628/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-628/2019              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Скорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтехСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля и изоляция» обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнтехСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» (поставщик) и ООО «СтройИнтехСервис» (покупатель) был заключен договор поставки (№).

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь, обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора товар, переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки на договор или неверно указана дата или номер договора.

Согласно п. 3.4. договора в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, то срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки (№).

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№), причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на 30 календарных дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа).

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно- сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Кровля и изоляция» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора по договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью СтройИнтехСервис» (Должник) всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1.2. договора поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Согласно п. 2.2. договора выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец передал ответчику товар общей стоимостью 379 136 рублей, из которых 79 136 рублей не были оплачены ответчиком.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец передал ответчику товар общей стоимостью 280 039 рублей 68 копеек, который не был оплачен ответчиком.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец передал ответчику товар общей стоимостью 280 998 рублей 72 копейки, который не был оплачен ответчиком.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец передал ответчику товар общей стоимостью 281 957 рублей 76 копеек, который не был оплачен ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате переданного истцом товара, составляет 922 132 (Девятьсот двадцать две тысячи сто тридцать два) рубля 16 копеек, из расчета: 79 136 рублей + 280 039 рублей 68 копеек + 280 998 рублей 72 копейки + 281 957 рублей 76 копеек = 922 132 рубля 16 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истцом в адрес ответчика ООО «СтройИнтехСервис» была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес истца было направлено гарантийное письмо, исходя из которого ответчик обязуется погасить задолженность в 4 этапа, до (ДД.ММ.ГГГГ.)., однако первые 3 срока были нарушены, и до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Истец с учетом измененных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «СтройИнтехСервис», ФИО2, в пользу ООО «Кровля и изоляция»:

- задолженность по оплате товара в размере 922 132 рубля 16 копеек;

- пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 218671 рубль 72 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 13 272 рубля 28 копеек;

- почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек.

Представитель истца ООО «Кровля и изоляция», действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СтройИнтехСервис» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Cудом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» и ООО «СтройИнтехСервис» был заключен договор поставки (№), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь, обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора (л.д. 43-48).

Согласно пункта 1.2. договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) товар, переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки на договор или неверно указана дата или номер договора.

Согласно пункта 3.1. общая цена договора определяется как общая цена всего поставленного покупателю товара за весь срок действия договора, указанная в счетах на оплату и (или) товарных накладных или универсальных передаточных документах. Стоимость товара, подлежащего поставке, является договорной и согласовывается сторонами на каждую партию товара.

Пункт 3.4. договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусматривает, что в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, то срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки (№), согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением (л.д. 49-51).

Согласно условиям дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на 30 календарных дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа) (пункт 1.3).

Согласно пункта 1.4. дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно- сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, в соответствии с договором.

Пункт 2.1. дополнительного соглашения предусматривает, что товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита.

Основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчиков задолженности по оплате товара, поставленного в июне 2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору поставки, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исполнения обязательств по договору поставки истцом представлены следующие документы: универсальный передаточный документ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 379 136 рублей, универсальный передаточный документ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 280 039 рублей 68 копеек, универсальный передаточный документ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 280 998 рублей 72 копейки, универсальный передаточный документ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 281 957 рублей 76 копеек (л.д. 54-55,56,57,58).

Всего универсальных передаточных документов представлено на сумму 1 222 132 рубля 16 копеек, из которых ООО «СтройИнтехСервис» частично было оплачено 300 000 рублей за товар, переданный ответчику по универсальному передаточному документу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (79 136 рублей ответчиком не оплачено).

Товар, переданный ответчику по универсальному передаточному документу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 280 039 рублей 68 копеек, по универсальному передаточному документу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 280 998 рублей 72 копейки, по универсальному передаточному документу № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 281 957 рублей 76 копеек ООО «СтройИнтехСервис» не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «СтройИнтехСервис» по оплате переданного истцом ООО «Кровля и изоляция» товара, составляет 922 132 рубля 16 копеек, из расчета: 79 136 рублей + 280 039 рублей 68 копеек + 280 998 рублей 72 копейки + 281 957 рублей 76 копеек = 922 132 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «СтройИнтехСервис» и ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих оплату по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Принимая во внимание представленные универсальные передаточные документы, суд приходит к выводу, что у ООО «СтройИнтехСервис» имеется задолженность перед истцом ООО «Кровля и изоляция» по оплате товара в размере 922 132 рубля 16 копеек.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Кровля и изоляция» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Кровля и изоляция» всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнтехСервис» (Должник) всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 52-53).

Согласно п. 1.2. договора поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки, в соответствии с договором, эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки (пункт 1.3 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанного в п. 1.1. договора, включая, но, не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно пункта 2.2. договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование истца о взыскании суммы долга в размере 922 132 рубля 16 копеек солидарно с ООО «СтройИнтехСервис», ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3.2. дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае задержки (просрочки) оплаты суммы, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных сумм по договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 (Тридцати) дней, поставщик вправе начислить покупателю сумму пени в размере до 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый лень просрочки за весь период просрочки.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени, доказательств, опровергающих расчет данной суммы ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «СтройИнтехСервис» и ФИО2 в пользу истца пени по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 218671 рубль 72 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 194 рубля 85 копеек (л.д. 79).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 13272 рубля 28 копеек (л.д.2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 922132 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218671 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13272 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 154 271 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░