Решение от 25.02.2016 по делу № 22-369/2016 от 25.01.2016

Судья: Дементьева М.Ю.     Дело № 22- 369-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 февраля 2016 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Борисовой И.Ю.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Минагулова М.Ф.,

осужденного Новоселова А.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новоселова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 ноября 2015 года, которым

Новоселов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

24 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

24 мая 2013 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по <данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 октября 2012 года, окончательно к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23.04.2014 г.,

21 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска по <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

11 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 21 октября 2014 г. и от 11 февраля 2015 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 21 октября 2014 г. и от 11 февраля 2015 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Новоселову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со 02 ноября 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 28 августа 2015 г. по 01 ноября 2015 года.

Удовлетворен гражданский иск <данные изъяты> Взыскано с Новоселова А. В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Новоселова А. В. в пользу <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на них представителя потерпевшей, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

    Новоселов А.В. судом признан виновным в тайном хищении имущества <данные изъяты> совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Ижевске 17 и18 марта 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, считает суровым назначенное ему наказание. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом, имелись основания для назначения ему более мягкого наказания. Указывает, что преступление им было совершено, так как он не мог трудоустроиться, и его семья не имела материального обеспечения. Суд, изолировав его от общества, лишил возможности воспитывать детей. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ снизить наказание и назначить условное осуждение, а также освободить его от процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей за услуги адвоката потерпевшей, так как это существенно отразится на материальном положении семьи.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного представитель потерпевшей адвокат Кулаков К.А. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, считает, что Новоселову А.В. назначено справедливое наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Апелляционное представление прокурором отозвано и рассмотрению не подлежит.

В суде апелляционной инстанции прокурор просил приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Адвокат и осужденный в суде апелляционной инстанции просили приговор изменить, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Осужденный просил применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговорам, которыми он осужден к условной мере наказания. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя потерпевшей, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный Новоселов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в суде, кроме того его вина в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в преступном деянии, указанном в приговоре.

Вина Новоселова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты> в полицию, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» золотых изделий, принадлежащих потерпевшей, заключением эксперта о стоимости ювелирного украшения, протоколом его осмотра, протоколом опознания, протоколом очной ставки между Новоселовым А.В. и <данные изъяты>., протоколом очной ставки между Новоселовым А.В. и свидетелем <данные изъяты> где они подтвердили ранее данные показания.

Суд правильно квалифицировал действия Новоселова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивация указанной судом квалификации подробно изложена в приговоре.

Наказание Новоселову А.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, в том числе, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности осужденного, характеризующих его данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Новоселова А.В. обстоятельствами судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие у него тяжелого хронического заболевания), наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку они не заявлялись осужденным ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, материалы дела их так же не содержат. В материалах дела также отсутствуют сведения о заболевании руки осужденного и невозможности работать.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел.

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил осужденному Новоселову А.В. соразмерное совершенному преступлению наказание и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ и назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие малолетних детей у осужденного не является безусловным основанием для назначения ему наказания без изоляции от общества. Дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, при взыскании их с осужденного, суд, в том числе учел и материальное положение осужденного.

Оснований для применения акта об амнистии от 24 апреля 2015 года в отношении Новоселова А.В. не имеется, поскольку настоящее преступление им совершено в период отбывания наказания по приговорам от 21 октября 2014 года и 11 февраля 2015 года и в соответствии с п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: