Решение по делу № 2-68/2018 от 24.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» к Черепанову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) года в размере 210 922 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 309 рублей 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Черепановым В.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Указанное Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме и ему был присвоен номер №. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 208 000 рублей под процентную ставку в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Черепанов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 210 922 рублей 28 копеек, состоящая из: просроченного основного долга- 200 256 рублей 70 копеек, начисленных процентов- 8 503 рублей 82 копеек, комиссии за обслуживание счета- 0,00 руб., штрафов и неустоек- 2 161 рублей 76 копеек, несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черепанов В.С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу установлено, что (дата) года между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Черепановым В.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Указанное Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме и ему был присвоен номер №. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 208 000 рублей под процентную ставку в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Черепанов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 210 922 рублей 28 копеек, состоящая из: просроченного основного долга- 200 256 рублей 70 копеек, начисленных процентов- 8 503 рублей 82 копеек, комиссии за обслуживание счета- 0,00 руб., штрафов и неустоек- 2 161 рублей 76 копеек, несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от (дата). изменило организационно – правовую форму с ОАО «АЛЬФА – БАНК» на АО «АЛЬФА – БАНК».

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно допуская просрочки ежемесячных платежей по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 309 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Валерия Сергеевича в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 210 922 рублей 28копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 309 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...