Решение по делу № 2-3597/2023 от 15.09.2023

№ 2-3597/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003927-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.

16 ноября 2023 года                                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина В.Б. к Гараеву В.С.о. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Белянин В.Б. обратился с иском к Гараеву В.С., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 примерно в 16-44 Гараев В.С., находясь на проезжей части у ... нанес побои истцу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

    15.03.2022 Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесен приговор в отношении Гараева В.С., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Белянину В.Б. причинены физическая боль и нравственные страдания. Он длительное время находился на лечении. В настоящее время испытывает последствия от причиненного вреда, которые выражаются в частой потере сознания, ухудшения памяти.

В судебное заседание не явился ответчик Гараев В.С., судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Истец Белянин В.Б. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что 17.06.2021 не умышлено он совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В какой-то момент почувствовал удар, упал на асфальт и больше ничего не помнит, потерял сознание. В скорой помощи пришёл в себя. Со слов очевидцев узнал, что Гараев его избил. На машине скорой помощи его доставили в стационар, сделали операцию на костях черепа. Через пару дней сделали еще одну операцию, поскольку нарастала гематома. Ответчик <данные изъяты>, ему установлены пластины в нескольких местах. Кроме того, в результате ударов ответчика он получил <данные изъяты>. Ему сделали две операции на ключицу. После произошедшего не может вести привычный образ жизни, общаться с внуками, помогать своим детям, заниматься садовыми работами, по состоянию здоровья вследствие перенесенных травм не может работать. Испытывает постоянные головные боли, часто теряет сознание, ограничена подвижность левой руки, вынужден принимать лекарства, ходить на медицинским учреждениям.

В судебном заседании представитель истца Селезнева Д.В. на требованиях иска настаивала.

Помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфина Т.А. в своем заключении указала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина": доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 15.03.2022 Гараев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Приговор вступил в законную силу.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение в отношении гражданско-правовых последствий действий указанного лица. В силу приведенных положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.

Так, судом при рассмотрении уголовного дела установлено следующее:

В дневное время 17 июня 2021 года, не позднее 16 часов 34 минут 17 июня 2021 года, Гараев В.С.о. находился на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра города, вблизи ..., где ввиду противоправных действий Белянина В.Б., выразившихся в том, что в вышеуказанное время Белянин В.Б. управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на пешеходном переходе, на пешехода несовершеннолетнего ФИО., являющегося сыном Гараева В.С.о., у Гараева В.С.о. возник преступный умысел, направленный на причинение Белянину В.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и время Гараев В.С.о., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, ввиду указанных противоправных действий Белянина В.Б., схватил Белянина В.Б. руками за тело, поднял его вверх и с приложением значительной физической силы бросил Белянина В.Б. на асфальт, после чего вновь схватил Белянина В.Б. руками за тело, поднял его вверх и с приложением значительной физической силы вновь бросил Белянина В.Б. на асфальт и с приложением значительной физической силы нанёс удар ногой по голове Белянина В.Б., причинив Белянину В.Б. телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения характера кровоподтеков на конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека, статья 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 59), устанавливая - исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, - общие положения о возмещении вреда (статья 1064 - 1083), предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079), и особенности компенсации морального вреда (статьи 1099 - 1101).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Аналогичные разъяснения даны п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Факт причинения Белянину В.Б. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью в результате преступления, подтверждён представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Истец обосновывает требование о компенсации морального вреда полученными в результате нанесенных побоев телесными повреждениями, эмоциональным стрессом, отсутствием возможности вести привычный образ жизни.

В пункте 25 постановления Пленума N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: …характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27).

В пункте 28 постановления Пленума N 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Из содержания искового заявления Белянина В.Б., пояснений, данных им в судебном заседании, усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда явилось причинение вреда его здоровью в результате преступных действий Гараева В.С.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного Белянину В.Б., суд учитывает следующие обстоятельства:

- на момент причинения вреда Белянину В.Б. было 65 лет;

- доставлен на автомобиле СМП в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» 17.06.2021 в 17 ч. 24 мин., ему проведены многочисленные медицинские манипуляции: СКТ головного мозга, шеи, ОГК, установлено: <данные изъяты>. Проведена операция -Дата- – <данные изъяты>. Находился на лечении в стационаре с -Дата- по -Дата-. Рекомендовано: амбулаторное наблюдение невролога, травматолога, хирурга-стоматолога, прием лекарственных препаратов 1-3 мес., СКТ головного мозга через 6 месяцев, охранительный режим;

- истец продолжает испытывать физические страдания.

- также суд учитывает обстоятельства причинения вреда: действия ответчика явились реакцией на противоправное поведение истца относительно несоблюдения правил дорожного движения и как следствие причинение вреда здоровью сына ответчика, в то же время суд отмечает, что подобное поведение ответчика в ответ на действия истца являлось незаконным, чрезмерным, жестоким;

- у истца возник окончательный и не устраненный в результате лечения дефицит здоровья и с ним связаны боль, страдания, нарушение привычного образа жизни и снижение качества жизни;

Доказательств, причинения вреда истцу вследствие непреодолимой силы или умысла Белянина В.Б., ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств не установлено, соответственно, оснований для освобождения Гараева В.С. от ответственности за причиненный вред не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику разъяснено право на обращение с просьбой об уменьшении размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения (ст. 1083 ГК РФ), с таким заявлением с представлением подтверждающих документов ответчик не обратился.

Учитывая изложенные обстоятельства причинения вреда, влекущие ответственность ответчика независимо от его вины, принимая во внимание то обстоятельство, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, а предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания, суд полагает соразмерной характеру причиненного истцу Белянину В.Б. вреда, с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В связи с чем с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белянина В.Б. (паспорт №, выд. -Дата-) к Гараеву В.С.о. (паспорт №, выд. -Дата-) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гараева В.С.о. в пользу Белянина В.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

Взыскать с Гараева В.С.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Э.Л. Чернышова