Решение по делу № 2-4670/2022 от 16.06.2022

50RS0№-81

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 170062,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 60000 рублей, проценты за пользование займом 110062,10 рублей, о возврате госпошлины 4601,24 ублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Саммитт» заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, предоставленную сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика представил в суд ходатайство о передачи указанного дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной копии паспорта ответчика, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 70 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 на территории, относящейся к юрисдикции Подольского городского суда, не зарегистрирован и не проживает, доказательств обратного суду не представлено. То есть данное гражданское дело Подольскому городскому суду не подсудно.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                            Н.<адрес>