Решение по делу № 2-34/2023 (2-1578/2022;) от 26.10.2022

74RS0041-01-2022-001726-15

Дело № 2-34/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области                18 января 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Синицыну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 09.04.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора № 88537789, ФИО1. выдан кредит в размере 193 200 руб. под 36% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по основному долу по кредитному договору за период с 09.04.2011г. по 10.10.2022г. в размере 73 546 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 22.11.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Синицын С.В.

Ответчик Синицын С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.04.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор № 88537789, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 193 200 руб., под 36% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 13).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2. на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО1 является сын Синицын С.В. наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37 064 руб., 25 коп.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 657 359 руб. 03 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО1. её обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 8-10 ).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № 88537789 от 09.04.2011г. образовалась задолженность по основному долгу за период с 09.04.2011г. по 10.10.2022г. в размере 73 546 руб. 27 коп.

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Сумма требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Синицына С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 88537789 от 09 апреля 2011 года за период с 09.04.2011г. по 10.10.2022г. в размере 73 546 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб. 39 коп., всего 75 952 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.