Решение по делу № 33-15870/2022 от 24.08.2022

Судья Шарифуллин Р.М. УИД- 16RS0051-01-2021-010202-32

Дело № 2-5398/2021

33-15870/2022

Учет № 205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 г.                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Камаловой Ю.Ф.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г.,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Яшину И.А., Игонину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2021 г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. заочное решение Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2021 г. было отменено и принято новое решение:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Яшина И. И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № 00319СL000000192693 от 22.11.2018 г. в размере 498060,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8181,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN: ...., год выпуска 2011, цвет автомобиля – серебристый, принадлежащий на праве собственности Игонину П. А., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Игонина П. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН ....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки в апелляционном определении, в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. допущена описка в части указания отчества Яшина И.А., а именно: вместо «Андреевич» указано «И.».

Учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. При этом исправление описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 г. по делу УИД- 16RS0....-32, ...., в части указания отчества ответчика Яшина И. А., а именно: вместо «И.» указать «Андреевич».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи