Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Беловой М. А., ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ Белова М.А. находилась в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила требования п. 6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции».
Правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Белова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Беловой М.А.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок).
Виновность Беловой М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции; признательными письменными пояснениями Беловой М.А.; фототаблицей и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с протоколом ознакомлено, копия ему вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
Суд квалифицирует действия Беловой М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░