Решение по делу № 2[1]-2070/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца Космачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к Космачевой Л.И. с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Альфа», кадастрового инженера Кучербаевой Э.Р., общества с ограниченной ответственностью «Вектор», администрации МО Бузулукский район, общества с ограниченной ответственностью НПП «Геокоминвест», Управления Росреестра по Оренбургской области о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к администрации МО Староалександровский сельсовет, администрации МО Новоалександровский сельсовет, администрации МО Палимовский сельсовет, ООО «Зерно Оренбуржья-К», администрации МО Проскуринский сельсовет, кадастровому инженеру Голышеву В.А., кадастровому инженеру Майстер В.В., кадастровому инженеру Масютиной О.А., кадастровому инженеру Порохненко А.С. о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков, признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков собственники земельного участка с кадастровым номером №, в числе которых значится Б.Т.П.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к указанным ответчикам о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участка, выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу №.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** произведена замена умершей Б.Т.П. на правопреемника Космачеву Л.И.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к ответчику Космачевой Л.И. о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участка, выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара – Уфа - Челябинск (подъезд к <адрес>), кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления.

Строительство автомобильной дороги завершено в ** ** **** году, с которого она находится в эксплуатации.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 N 928, автомобильная дорога с учетным номером М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа – Челябинск (подъезд к ** ** ****) является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения и является федеральной собственностью.

В целях приведения в соответствие земельных участков полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза – Самара - Уфа - Челябинск (подъезд к <адрес>) и постановки их на государственный кадастровый учет Истцом заключен Государственный контракт от ** ** **** № с третьим лицом ООО НПП «Геокоминвест»,

В ходе проведения кадастровых работ ООО НПП «Геокоминвест» проведено натурное обследование и геодезическая съемка конструктивных элементов автомобильной дороги методом спутниковых геодезических измерений и определены границы полосы отвода автомобильной дороги, предусмотренные п. 11 Норм отвода, не менее 3 метров с каждой стороны дороги.

В результате анализа полученных сведений ООО НПП «Геокоминвест» было установлено, что на полосу отвода и неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги имеет место наложение границ следующего земельного участка:

- № (общая долевая собственность, выписка из ЕГРН ** ** **** №, кадастровый инженер Липанина Н.В. №, ООО "ГП Кадастровый центр"), в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №, в границы которых попадают асфальтовое полотно, верх и низ откоса, дорожные знаки, укрепления водопропускных труб, съезды, общая площадь наложения составляет <данные изъяты> кв. м.

Площадь обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, является декларированной, то есть в отношении указанных участков не проводились кадастровые работ по уточнению их местоположения на местности. Декларированная площадь земельного участка юридического значения не имеет, так как не отражает действительное местоположение земельного участка на местности. Однако, недостоверные сведения о местоположении обособленных земельных участков с декларированной площадью нарушают права Российской Федерации, как собственника автомобильной дороги, так как их наличие в ЕГРН препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельных участков полосы отвода автомобильной дороги.

По мнению истца, при осуществлении работ по уточнению местоположения указанного земельного участка на местности были допущены нарушения требовании п. 11 Норм отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 N 717, в границы участков включены неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги, необходимые для ее эксплуатации. Ни автомобильная дорога, ни ее отдельные части, ни ее конструктивные элементы, никогда не предоставлялись собственникам спорных земельных участков. В связи с этим, уточнение местоположения границ участков с наложением на полосу отвода и элементы автомобильной дороги противоречит действующему законодательству.

Уточнение местоположения указанных земельных участков, находящихся в частной собственности, с включением в их границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог также противоречит пп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, согласно которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения.

Уточненные ненадлежащим образом на местности границы вышеуказанного земельного участка нарушают право Российской Федерации, как собственника автомобильной дороги, и право истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения.

Согласно экспертного заключения №-АС от ** ** ****, составленного Парван А.В., проведенного в рамках гражданского дела №(1)-68/2020, в рамках экспертной инициативы на усмотрение суда дополнительно представлены сведения о наложении границ земельных участков с кадастровыми номерами № на конструктивные элементы и полосу отвода автомобильной дороги.

С учетом экспертного заключения, истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд

Признать недействительными результаты кадастровых работ и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части следующих координат характерных точек:

Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек:

Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца Горяинов А.А., действующий на основании доверенности от ** ** **** №, и он же, действующий в качестве представителя третьего лица ООО НПП «Геокоминвест» на основании доверенности от ** ** ****, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Космачева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление.

Третьи лица ООО «Альфа», кадастровый инженер Кучербаева Э.Р., ООО «Вектор», администрация МО Бузулукский район, Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Космачевой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к Космачевой Л.И. с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Альфа», кадастрового инженера Кучербаевой Э.Р., общества с ограниченной ответственностью «Вектор», администрации МО Бузулукский район, общества с ограниченной ответственностью НПП «Геокоминвест», Управления Росреестра по Оренбургской области о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части следующих координат характерных точек:

Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек:

Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2070/20 (УИД 56RS0008-01-2020-002134-69), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.