Решение от 19.01.2022 по делу № 2-505/2022 (2-4660/2021;) от 01.12.2021

КОПИЯ

56RS0009-01-2021-006427-70

2-505/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                            г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкина Сергея Романовича к публичному акционерному обществу страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,

    установил:

Деревянкин С.Р. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, указал, что 10.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие виновных действий Авдеевой Е.А. автомобилю истца LADA-219010 Granta г.р.з. <Номер обезличен> причинен ущерб. Гражданская ответственность Андреевой Е.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». 17.03.2021г. он обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы.

18.03.2021г. от страховой компании поступил ответ об отказе в страховой выплате.

20.05.2021г. в адрес страховой компании направлена досудебная претензия.

22.03.2021г. в адрес страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» направлено сопроводительное письмо с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2021г.

01.04.2021г. от страховой компании поступил ответ об отказе в страховой выплате.

06.08.2021г. в адрес страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» направлено дополнительное сопроводительное письмо с приложением заверенной копией приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.07.2021г., которым Авдеева Е.А. признана виновной в совершении ДТП.

06.08.2021г. страховая компания отказала в страховой выплате по причине отсутствия приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга с отметкой о вступлении в законную силу.

18.10.2021г. решением АНО «СОДФУ» в пользу истца взыскана неустойка. С решением АНО «СОДФУ» от 18.10.2021г. истец не согласен в части определения размера неустойки. 20.10.2021г. от страховой компании поступила выплата страхового возмещения в размере 193 453 руб.

Просит суд взыскать неустойку с ответчика за период с 07.04.2021г. по 20.10.2021г. в размере 381 273,80 руб.

Истец Деревянкин С.Р. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Федоров К.В. исковые требования поддержал, указал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку страховая компания допустила грубые ошибки.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Шашина А.А. исковые требования не признала, пояснила, что истом был предоставлен неполный пакет документов. Полагает, что заявленный размер неустойки завышен, просила снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.78 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.79 Постановления).

Как установлено судом, 10.01.2021г. на а/д «Обход <...> в районе знака 6.13 ПДД РФ «4км» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA-219010 Granta г.р.з. <Номер обезличен> под управлением Деревянкина С.Р. и автомобиля Ford Kuga г.р.з <Номер обезличен>, под управлением Андреевой Е.А.

В результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля LADA-219010 Granta (супруги истца).

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.07.2021г. Андреева Е.А. признана виновной в ДТП

Гражданская ответственность Андреевой Е.А. на момент ДТП застрахована по полису серии <Номер обезличен> в ПАО «САК «Энергогарант».

В результате ДТП транспортному средству истца LADA-219010 Granta г.р.з. <Номер обезличен> причинен ущерб.

17.03.2021г. Деревянкин С.Р. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы.

18.03.2021г. от страховой компании поступил ответ об отказе в страховой выплате.

22.03.2021г. в адрес страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» направлено сопроводительное письмо с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2021г.

01.04.2021г. от страховой компании поступил ответ о необходимости представить дополнительные документы – подтверждающие полномочия выгодоприобретателя, копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, банковские реквизиты.

20.05.2021г. в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

04.06.2021г. письмом от 02.06.2021г. страховая компания уведомила истца о необходимости представить документы: копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

06.08.2021г. в адрес страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» направлено дополнительное сопроводительное письмо с приложением заверенной копии приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.07.2021г., которым Авдеева Е.А. признана виновной в совершении ДТП.

06.08.2021г. страховая компания отказала в страховой выплате по причине отсутствия приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга с отметкой о вступлении в законную силу.

Оценивая законность действия страховой компании, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

К заявлению о страховом возмещении истец приложил следующие документы: заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.02.2021г., заверенные копию схемы, копию дополнительной схемы места совершения административного правонарушения, нотариально заверенные копи ПТС, СТС, договор об оказании услуг по эвакуации автотранспортных средств и акт об оказанных услуг от 10.01.2021г., копию паспорта на имя Деревянкина С.Р. (представлен оригинал), извещение о ДТП (оригинал), банковские реквизиты.

22.03.2021г. в адрес страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» направлено сопроводительное письмо с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2021г.

Таким образом, полный пакет документов, предусмотренный законом об ОСАГО, также Правилами ОСАГО истцом был предоставлен 22.03.2021г.

Требование о предоставлении копии приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга с отметкой о вступлении в законную силу было направлено страховой компанией в адрес истца за пределами установленного законом срока, в связи с чем не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имелось. Обязанности представления заявителем окончательного процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (приговора, постановления) Правила ОСАГО не предусматривают, следовательно непредставление приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга с отметкой о вступлении в законную силу не влияет на решение и размер страховой выплаты. Документы, которые были представлены Деревянкиным С.Р. с заявлением о страховом случае, являлись достаточными для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

    При рассмотрении финансовым уполномоченным заявления Деревянкина С.Р. назначалась автотехническая экспертиза с привлечением экспертной организации ООО НИЛСЭ «Эксперт Авто».

    В соответствии экспертным заключением ООО НИЛСЭ «Эксперт Авто» от 01.10.2021г. №<Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 258 855,80 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 186 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 257 800 руб., величина годных остатков 64 256,39 руб.

Решением финансового уполномоченного от 18.10.2021 года № <Номер обезличен> требования Деревянкина С.Р. удовлетворены частично. С ПАО «САК «Энергогарант» взыскано в пользу Деревянкина С.Р. страховое возмещение в размере 193 543,61 руб.

20.10.2021г. ПАО «САК «Энергогарант» произвело страховую выплату в размере 193 453 руб.

Дата, с которой Деревянкин С.Р. имеет право на получение неустойки – 13.04.2021г., так как все документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в том числе постановление, были предоставлены Деревянкиным С.Р. 22.03.2021г., соответственно датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 12.04.2021г.

В установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем Деревянкин С.Р., начиная с 13.04.2021 г. имеет право требовать с ПАО «САК «Энергогарант» взыскания неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2021 по 20.10.2021 (191 день) в размере 369 668,3 руб., исходя из расчета: 193 543,61руб./1%*191 день.

Представителем ответчика ПАО «САК «Энергогарант» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера страхового возмещения, отсутствия негативных последствий для истца, компенсационного характера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 40 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.01.2022 ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-505/2021.