Решение по делу № 2-479/2012 (2-3067/2011;) от 12.12.2011

Дело № 2-479/2012                                                         22 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О..Ю.,

С участием прокурора                 - Моноговой Е.А.,

При секретаре                               - Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумпаковой Т.В. к Молчанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, заслушав Сумпакову Т.В. и заключение прокурора Моноговой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.12.2010 года по уголовному делу № 1-142/2010 Молчанов А.В., 00.00.0000 года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-25).

Указанным выше приговором было установлено, что Молчанов А.В. 01.01.2007 года совершил убийство Ж., 00.00.0000 года рождения, и совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia 6610i” находящийся в ее пользовании и принадлежащий ее матери Сумпаковой Т.В., стоимостью 4 998 рублей.

Истица Сумпакова Т.В. - мать погибшей Ж. - обратилась в суд с иском к ответчику Молчанову А.В., в котором просит взыскать стоимость похищенного мобильного телефона в сумме 4 998 рублей, и расходы, понесенные ею на ритуальные услуги: подготовку тела Ж. к захоронению в сумме 2 950 рублей, установку опалубки на могиле - 30 000 рублей, установку и стоимость памятника на могиле - 13 900 рублей и 11 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился.

Судом было установлено, что Молчанов А.В. отбывал наказание в ФКУ следственный изолятор № 6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда 16.03.2011 года убыл для отбытия наказания в ФКУ Исправительная колония № 5 (л.д.50).

Из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Молчанов А.В. был освобожден условно-досрочно 07.10.2011 года и убыл по адресу: ..., то есть по месту своей регистрации (л.д.56).

Молчанов А.В. о дне и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства, за вручением ему судебных извещений на почтовое отделение связи неоднократно не явился (л.д.54, 70), место его фактического пребывания суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 119 ГПК РФ.

При этом, копия иска и одно из судебных извещений были вручены Молчанову А.В. 24.12.2011 года (л.д.30), однако ходом рассмотрения дела он не интересовался, в суд не явился.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение по делу прокурора Моноговой Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, полагает иск Сумпаковой Т.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Вина ответчика Молчанова А.В. в смерти Ж. была установлена вступившим в законную силу приговором Пушкинского районного суда Сакт-Петербурга от 30.12.2010 года по уголовному делу № 1-142/2010. При рассмотрении указанного уголовного дела Молчанов А.В. виновным себя признал в полном объеме.

Стоимость похищенного ответчиком мобильного телефона подтверждается указанным выше приговором суда и составляет 4 998 рублей.

За подготовку тела дочери к захоронению истицей было уплачено 2 950 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Ритуал» от 05.08.2009 года (л.д.5).

Расходы истицы по изготовлению опалубки на могиле дочери подтверждаются накладной № 270401, копия которой имеется на листе дела 5.

За изготовление надгробного памятника истицей было уплачено 13 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Артис» от 18.04.2011 года (л.д.7).

За установку надгробного памятника истицей было оплачено 11 000 рублей, что подтверждается накладной от 11.05.2011 года, выданной Казанским кладбищем (л.д.6).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если таковой причинен действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы- 300 000 рублей - суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, потерю ею близкого человека - дочери, ...; требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы Сумпаковой Т.В., которая воспитывала и содержала дочь с ее рождения, испытывала к ней чувства любви и привязанности, а так же индивидуальные особенности истицы, требования разумности и справедливости.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 62 848 рублей (4 998 + 2 950 + 30 000 + 13 900 + 11 000) и компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства 2 485 рублей 44 копейки.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молчанова А.В. в пользу Сумпаковой Т.В. в счет возмещения материального ущерба 62 848 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего взыскать 362 848 (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Молчанова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 485 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.