Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1760/2021 от 30.03.2021

№ 2-1760/2021

УИД 04RS0007-01-2018-005903-90

    Решение

Именем Российской Федерации

            20 мая 2021 г.                                                                 г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Филипповой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. сослалась на то, что 30 июля 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой О.А. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 297 834,60 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31 декабря 2014 г. по 15 мая 2018    г. в размере 185 188,23 руб. (128 454,41 руб. – задолженность по основному долгу, 17 155,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 577,85 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903,76 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповой О.А. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 297 834,60 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращаясь в суд, представитель истца Плюшкина О.Н. просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31 декабря 2014 г. по 15 мая 2018    г. в размере 185 188,23 руб. (128 454,41 руб. – задолженность по основному долгу, 17 155,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 577,85 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг).

Как видно из дела, кредит подлежал возвращению в срок до 30 октября 2016 г. Следовательно, течение срока исковой давности началось с 01 ноября 2016 г., когда кредит не был возвращен

30 ноября 2016 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой О.А. суммы долга по данному кредитному договору, который был отменен 20 февраля 2017 г., и с этого момента продолжилось течение трехлетнего срока исковой давности, прервавшегося на период действия судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился 24 марта 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

          При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

          С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2021    ░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░