Решение от 20.05.2019 по делу № 33-1505/2019 от 21.03.2019

Дело №33-1505/2019 г. а/ж

Судья: Лебедева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.

при секретаре Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Ю.П., Масловой Т.П., Маслова В.В., Сидоровой М.Н. к ООО «Агротехнологии» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка, признании проекта межевания выделяемого земельного участка согласованным, признании размера и местоположения границ данного земельного участка установленными,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Агротехнологии» на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Воронов Ю.П., Маслова Т.П., Маслов В.В., Сидорова М.Н. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

Ответчик ООО «Агротехнологии» на основании договора аренды от *** и дополнительного соглашения от *** является арендатором названного земельного участка, а также участником общей долевой собственности.

***     состоялось общее собрание участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, на котором принято решение о продлении срока действия договора аренды до ***, при этом истцы через своего представителя Каширина А.А. выразили несогласие с принятым решением, а также с условиями аренды и заявили о намерении выделить земельный участок в счёт своих земельных долей.

***     в специальном выпуске газеты «Тамбовская жизнь» опубликовано извещение о проведении *** общего собрания участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок по вопросам относительно утверждения проекта межевания земельных участков.

По причине отсутствия кворума общее собрание не состоялось, после чего истцы обратились к кадастровому инженеру С., который подготовил проект межевания земельных участков и *** опубликовал в специальном выпуске газеты «Тамбовская жизнь» извещение о необходимости согласования проекта межевания.

***     ООО «Агротехнологии» направило кадастровому инженеру, в Управление Росреестра по Тамбовской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области» возражения относительно подготовленного проекта межевания земельных участков.

Поскольку поданные возражения не были получены кадастровым инженером в установленный законом срок, *** проект межевания был утверждён решением собственников земельных долей, *** осуществлен государственный кадастровый учёт земельного участка площадью *** кв.м, выделенного в счёт принадлежащих истцам земельных долей, с присвоением кадастрового номера ***,

***    за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности на выделенный земельный участок.

Решением Жердевского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, выдел земельного участка в счёт земельных долей истцов признан незаконным, Управление Росреестра по Тамбовской области обязано прекратить право общей долевой собственности истцов на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью *** кв.м с кадастровым номером *** по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, исключить из ЕГРН соответствующую запись, восстановить право общей долевой собственности истцов на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, внести соответствующие записи в ЕГРН, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером *** и восстановить сведения на земельный участок с кадастровым номером ***.

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании необоснованными и снятии направленных кадастровому инженеру, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области» и в Управление Росреестра по Тамбовской области возражений от *** относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, признании подготовленного кадастровым инженером С. проекта межевания земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласованным, а размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - установленными.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 г. постановлено исковые требования удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», направленные кадастровому инженеру С., в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области» и в Управление Росреестра по Тамбовской области ***, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***.

Признать подготовленный кадастровым инженером С. проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласованными, а размер и местоположение границ выделяемого земельного участка – установленными.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Агротехнологии» приводит доводы аналогичные возражениям на иск.

Считает, что судом не принято во внимание то, что ранее истцы реализовали право на выдел земельного участка в счет своих земельных долей из состава исходного участка с КН ***. *** выделенный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера ***. На момент принятия оспариваемого решения истцы являлись собственниками указанного земельного участка, доказательств наличия у них права собственности на земельные доли в составе участка с КН *** в материалы дела не представлено.

Полагает, что истцы должны были являться собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с Кадастровым номером ***, иначе удовлетворение заявленного иска не могло привести к восстановлению нарушенного права лица, не обладающего спорным имуществом. Кроме того, данные лица не могли быть признаны надлежащими истцами ввиду отсутствия у них субъективного права (права собственности на земельные доли в составе указанного участка), подлежащего защите.

Указывает на то, что решение Жердевского районного суда от ***, в соответствии с которым выдел земельного участка с КН *** признан незаконным, само по себе не порождает у истцов как право на повторный выдел земельных долей, в счет которых образован указанный земельный участок, так и право на обращение в суд с требованием о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка.

При разрешении возникшего спора о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится соблюдение требований земельного законодательства к образованию земель.

Полагает, что в результате выдела произойдет изменение земельного участка в сторону уменьшения из общего участка лучших, наиболее плодородных земель, на которых ведется выращивание наиболее дорогостоящих сельскохозяйственных культур, что приведет к снижению размера выплачиваемой арендной платы за пользование земельным участком участникам долевой собственности. При осуществлении выдела нарушаются права участника долевой собственности на равный доступ к земельному участку.

Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание указанные доводы Ответчика, не дал надлежащей правовой оценки доказательствам, подтверждающим обоснованность возражений ООО «Агротехнологии», и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Фактически суд первой инстанции посчитал доказанным отсутствие препятствий для выдела земельного участка по представленному Истцами проекту межевания, основываясь преимущественно на пояснениях представителей Истцов, а также кадастрового инженера С. без должной оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности. При этом, суд первой инстанции не указал, по какой причине объяснения С. имеют преимущество перед пояснениями кадастрового инженера И. и иными представленными Ответчиком письменными доказательствами.

Также суд первой инстанции проигнорировал доводы ООО «Агротехнологии» о многочисленных нарушениях Требований к проекту межевания земельных участков (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 03.08.2011г. №388), допущенных С. при подготовке спорного проекта межевания. Полагаем, что данные нарушения должны расцениваться судом в качестве оснований для возникновения сомнений в компетентности лица, выполнявшего кадастровые работы по подготовке проекта межевания; соответственно, пояснения такого лица должны оцениваться судом критически.

В возражениях на апелляционную жалобу, кадастровый инженер С., глава Преображенского сельсовета Жердевского района И., а также истцы по делу и их представители, указывают о несогласии с доводами апелляционной жалобы и просят решение суда оставить в силе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ООО «Агротехнологии», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истцов, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ) предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей либо посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности, либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью *** кв. м, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Истцы, голосовавшие на общем собрании против передачи земельного участка в аренду ООО «Агротехнологии», желая выделить земельный участок в счет земельных долей, а так же в связи с тем, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума, заключили договор с кадастровым инженером С. на проведение работ по межеванию выделяемого земельного участка.

Кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельного участка площадью *** кв. м, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***. В проекте межевания указано место формирования земельного участка, обозначено расположение мест общего пользования для обеспечения подъезда к выделяемому земельному участку. Площадь выделяемого земельного участка соответствует размеру долей истцов в праве общей долевой собственности.

В газете «Тамбовская жизнь» N33 (26826) от *** кадастровым инженером опубликовано извещение о согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, в извещении указаны: площадь и адрес расположения выделяемого земельного участка ( сведения о земельном участке, из которого осуществляется выдел, сведения о заказчиках кадастровых работ, сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания, срок направления возражений, местонахождение проекта межевания.

*** представителем «Агротехнологии» (собственником земельной доли) поданы возражения относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка, в которых они указали, что выдел земельного участка создает чересполосицу, дробление земельного участка, влечёт изменение сложившегося севооборота и затрудняет возможность свободного доступа к остающимся в обработке у ООО «Агротехнологии» участкам. При этом нарушается существующий порядок землепользования исходного земельного участка, который ООО «Агротехнологии» обрабатывает в течение длительного времени на основании договора аренды, сохраняя земельный массив и порядок его обработки в неизменном виде.

Выдел несколькими участниками общей долевой собственности в счёт своих земельных долей лучших по качественным характеристикам земель не соответствует интересам других собственников, так как при этом уменьшается площадь наиболее плодородных земель, на которых выращиваются наиболее дорогостоящие сельскохозяйственные культуры, что приведёт к снижению размера арендной платы, другие участники общей долевой собственности в случае намерения выдела получат худшие земли, при осуществлении выдела будут нарушены права других участников на равный доступ к земельному участку.

Также ООО «Агротехнологии» предложило доработать проект межевания в соответствии с требованиями ст. 11.9 ЗК РФ, исключив вклинивание, вкрапливание, чересполосицу и обеспечив беспрепятственный доступ для рационального использования сельскохозяйственных земель и свободный доступ к иным земельным участкам, с учётом качественных характеристик выделяемых земель и существующего порядка землепользования. Правая граница контура 1 в южной части полностью захватывает автомобильную грунтовую дорогу местного значения, относящуюся к землям общего пользования.

Так как поданные возражения не были получены в установленный срок, проект межевания от *** был утвержден, *** года выделяемый земельный участок с кадастровым номером *** был поставлен на кадастровый учет.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от ***, выдел земельного участка признан незаконным. При этом суд в решении указал, что не были приняты и рассмотрены возражения ООО «Агротехнологии», направленные в установленный срок.

Поскольку наличие возражений препятствует завершить процедуру выдела земельного участка, истцы обратились с настоящим иском.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13.1 ░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 13.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ N 101-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: