Решение по делу № 1-449/2021 от 24.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    <данные изъяты>.

при секретаре                            К,

с участием государственного обвинителя         М,

подсудимого                            Подсудимый,

его защитника-адвоката                    М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г.Сочи по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь по адресу своего проживания: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения, в целях личного потребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, с помощью своего мобильного телефона, по средствам информационно-коммуникационной сети Интернет, через интернет платформу «<данные изъяты>» в одном из наркомагазинов заказал вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. После перечисления денежных средств на номер счета, полученный от оператора наркомагазина Подсудимый получил сообщение с координатами места тайниковой закладки.

Этим же днем, в неустановленное судом время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере в целях дальнейшего употребления без цели сбыта, проследовал по указанным в сообщении координатам, а именно к участку местности, расположенному вблизи села <данные изъяты>, где под кустарником, в листве (координаты №) поднял закладку тайникового клада с наркотическим средством, которое находилось в свертке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр. После чего, открыв указанный сверток употребил часть находящегося в нем наркотического средства путем курения, а остальное убрал в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, массой не менее 0, 41 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут находясь на территории железнодорожного вокзала в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, помещенное Подсудимый в сигарету он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден к столу, находящемуся в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. При проверки документов Подсудимый из кармана надетых на нем брюк выложил курительную трубку со следами нагара гемно-коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с остатками кристаллообразного вещества белого цвета, сигарету, в виде самокрутки с веществом растительного происхождения коричневого цвета, две полимерные трубки черного и серого цвета, указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ- в состав вещества растительного происхождения коричневого цвета обнаруженного в сигарете (самокрутка) в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гражданина Подсудимый содержит наркотическое средство- PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила 0, 41 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Подсудимый правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Подсудимый у суда не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает, что подсудимому Подсудимый должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, при этом иной вид наказания не обеспечит указанных требований.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание в отношении Подсудимый в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение (имеет доход 35 000 рублей), требований ч.3 ст.46 УК РФ и полагает, что назначенное наказание будет в полной мере целям и задачам, установленных ст. 2,6,43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой полимерный пакетик по типу «зип-лок», стеклянная курительная трубка с нагаром темно-коричневого цвета, полимерная серая трубка, фрагмент бумаги от сигареты самокрутки с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,23 гр., которое является производным N- метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04181050630 № ОКОПФ 75104 Южное ГУ Банка России <адрес> БИК 040349001 р/с 40№ Код – 18№ КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: