Решение по делу № 1-274/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-274/2021

Постановление

18 мая 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 13.02.2021г. в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале универсама «Липка», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Меркулова, д.14, взял с торговой витрины коньяк «Старейшина» пятилетний, объемом 0,5 литра стоимостью 555 рублей, который положил в карман куртки одетой на нем. С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 направился на выход из универсама, где действуя открыто, вопреки воли директора универсама «Липка» ФИО5, которая пыталась остановить его, и требовала вернуть похищенное имущество, не реагируя на ее требования, осознавая, что его действия стали открытыми, удерживая похищенное имущество, выбежал из помещения универсама, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Липка», после чего с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «Липка» имущественный ущерб на общую сумму 555 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа)

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о
прекращении уголовного дела с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб причиненный преступлением им полностью возмещен.

Указанное ходатайство было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применении к подсудимому мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Востриковой Ж.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350 г.Липецк, ул.Интернациональная, д. 35), ИНН 48250028888, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, отделение Липецк г.Липецк, КБК 18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1, представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:           С.И.Букреева