Решение по делу № 2а-1835/2020 от 06.08.2020

Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 августа 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре - помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Абубокарову ФИО8 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Абубокарова Т.Б., указывая, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Абубокарова Т.Б. был установлен административный надзор сроком на 1 год, которому установлены административные ограничения в виде обязательства явки в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц. С Абубокаровым Т.Б. неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялась ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение административного надзора, выносились предупреждения за нарушения ограничений в период срока административного надзора, возложенных на него судом. В ДД.ММ.ГГ года Абубокаров Т.Б. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в июне ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ОМВД России по Гурьевскому району в целях защиты государственных и общественных интересов просит в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить в отношении Абубокарова Т.Б. административный надзор на 6 месяцев, оставив прежние ограничения.

Представитель административного истца – ОМВД России по Гурьевскому району Бычкова Е.А., административный ответчик Абубокаров Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Абубакарова Т.Б. был установлен административный надзор сроком на три года. В период нахождения под административным надзором Абубакаров Т.Б. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые по приговору Озерского районного суда Калининградской области с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно справке об освобождении, Абубакаров Т.Б. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Абубакарова Т.Б. был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя начало течения срока административного надзора со дня вступления решения в законную силу, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Абубакаров Т.Б. был поставлен под административный надзор, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом.

Однако Абубакаров Т.Б. к возложенным на него обязанностям отнесся небрежно, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГ - по ч.2 ст.19.24 и ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Абубакаров Т.Б. характеризуется положительно, проживает со своей сожительницей, у него на иждивении находится малолетняя дочь, он не имеет постоянного и официального места работы, пользуется случайными заработками, совершает административные правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение поднадзорным лицом в течение одного года не менее двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что продление в его отношении административного надзора сроком на шесть месяцев, будет являться обоснованной и целесообразной мерой. Судимость по истечение указанного срока юридически погашена не будет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении Абубакарова Т.Б., что обеспечит должный контроль за поднадзорным в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, исходя из положений, закрепленных в подп.19 п.1 ст.336 НК, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика Абубакарова Т.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Абубакарову ФИО9 о продлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении Абубакарова ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, оставив ему прежние ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району 2 раза в месяц.

Взыскать с Абубакарова ФИО11 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: И.В. Куракина