Решение от 20.05.2022 по делу № 1-81/2022 (1-627/2021;) от 26.08.2021

Дело № 1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск     20 мая 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Цибулиной Т.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

подсудимого Горшкова А.О.,

защитника – адвоката Халитова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Горшкова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного слесарем-сварщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.04.2018 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на 20.05.2022 наказание не отбыто (штраф не оплачен), решение об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда в порядке ст. 83 УК РФ не применялось;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Так он, то есть Горшков А.О. 16 апреля 2021 года в дневное время до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Горшков А.О. осознавал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершает преступные действия.

16 апреля 2021 года до 16 часов 10 минут в 450 метрах от дома № 2 по ул. Восточная в Советском районе г. Челябинска Горшков А.О., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, был правомерно остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Горшкова А.О. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего Горшков А.О. 16 апреля 2021 года в 16 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем 16 апреля 2021 года в 16 часов 30 минут был составлен протокол 74 ВС № 584226 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, находясь в 450 метрах от дома № 2 по ул. Восточная в Советском районе г Челябинска, Горшков А.О. в 16 часов 40 минут 16 апреля 2021 года в присутствии понятых на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом о чем была сделана отметка в акте 74 АО № 395384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого Горшков А.О. в 16 часов 50 минут 16 апреля 2021 года на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении согласился, о чем была сделана отметка в протоколе 74 ВО № 406013.

После чего Горшков А.О. был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2262 oт 16 апреля 2021 года, поэтому согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Горшков А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не признал в полном объеме, указав, что согласен только с датой и временем событий, описанных в обвинительном акте.

Из показаний, данных Горшковым А.О. в ходе судебного следствия, а также из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Горшкова А.О., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.04.2021 и 21.05.2021, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150, г\н №. В мае 2019 года он поехал в гости к родственникам в г. Чебаркуль, где его остановили сотрудники ГИБДД за вождение автомобиля в состоянии опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения показания прибора установили наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,54 мг/л. Постановлением от 22.05.2019 ему назначили административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев. О судебном решении ему известно, в апелляционном порядке он его не обжаловал. На данный момент штраф не оплачен в связи с тем, что у него нет денежных средств. Водительское удостоверение он сдал, в настоящее время водительское удостоверение у него отсутствует.

16.04.2021 он ехал из дома в автосервис со своей сестрой ФИО6 и со своей девушкой ФИО11 на вышеуказанном автомобиле, за управлением находилась ФИО6, поскольку он был лишен права управлением автомобиля и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросил свою сестру сесть за руль. Так, по пути автомобиль периодически глох, ФИО6 начала нервничать, и на фоне этого у них произошла ссора. Отъехав от дома около 7 км., у д. 2 по ул. Восточная (СНТ Юбилейный) автомобиль снова заглох, после чего ФИО6 вышла из автомобиля, дождалась маршрутное такси, села в него и уехала домой, а он остался в автомобиле. Примерно через 5-10 минут к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, из него вышел сотрудник ДПС, представился и посмотрел на пассажирское сиденье, он при этом сидел на заднем пассажирском сиденье и распивал пиво. Далее сотрудник ДПС попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он задал ему вопрос, по какой причине он должен предоставить документы, на что сотрудник пояснил «для выяснения личности», также сотрудник ДПС пояснил, что он (Горшков) находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вышел из автомобиля, и у них началась словесная перепалка в связи с тем, что он не хотел давать сотруднику ДПС документы. Далее он передал сотруднику ДПС документы, они проехали около 700 метров до второго сотрудника ДПС, далее сотрудник ДПС пригласил двух понятых и начал составлять документы о том, что он (Горшков) находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. При понятых его также отстранили от управления транспортным средством, также при понятых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, затем также в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, но по приезду в медицинское учреждение отказался. Далее его доставили в ОП «Советский» для дачи показаний. Как его могли заметить сотрудники ГИБДД, он не знает. Патрульный автомобиль он увидел только тогда, когда вышел в туалет с заднего пассажирского сиденья. При этом он просто вышел из машины, никуда не отходил от нее. Он видел самих сотрудников ГИБДД, понял, что это сотрудники полиции, только по зеленым жилетам, которые были надеты на них. Он не стал звонить сестре, чтобы она вернулась и подтвердила факт того, что он не находился за управлением транспортным средством, поскольку в тот день между ними произошел конфликт, и сестра сказала, чтобы он ей больше не звонил. (л.д. 82-84, 87-89)

Аналогичные показания подсудимый Горшков А.О. дал 14.05.2021 в ходе очных ставок между ним и свидетелями ФИО7 и ФИО8, с участием защитника, а также 18.05.2021 в ходе проверки показаний на месте с участием защитника. (л.д. 90-92, 93-95, 96-102)

Оглашенные показания подсудимый Горшков А.О. подтвердил в полном объеме, дополнив, что он считает, что свидетели ФИО7 и ФИО8 его оговаривают, поскольку автомобилем он в тот день не управлял.

В обоснование позиции подсудимого Горшкова А.О. в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей 26.04.2021 и 09.08.2021 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Горшкова А.О. она знает с 2020 года, на данный момент они встречаются. 16.04.2021 она, его сестра ФИО6 и Горшков А.О. поехали на его (Горшкова) автомобиле ВАЗ 21150 г\н № в город Челябинск. Ехали они от дома Горшкова А.О., который проживает по адресу: <адрес>. При этом за рулем автомобиля находилась ФИО6, она находилась на пассажирском переднем сиденье. Горшков А.О. сидел на заднем пассажирском сиденье, сидел то за ФИО6, то посередине, так как они общались. Когда Горшков А.О. находился в автомобиле, при нем была 1,5-литровая бутылка пиво, он пил пиво. При этом она видела сотрудников ГИБДД, узнала их только по зеленой жилетке, то есть по форме. Также был виден белый автомобиль, и так как рядом были люди в зеленых жилетах, она предположила, что это патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД.

Так как машина все время ломалась, ФИО6 и Горшков А.О. поругались, после чего ФИО6 вышла из автомобиля и уехала на маршрутном такси, а они остались в автомобиле. При этом они стояли рядом с д. 2 по ул. Восточная в Советском районе г. Челябинска. На данном участке дороги имеется дорожный знак, какой именно, она уже не помнит, данный знак находится за поворотом на данном участке дороги, таким образом, ФИО6 остановила автомобиль за вышеуказанным дорожным знаком, ближе к остановке общественного транспорта «Юбилейный-1», которая расположена на въезде в г. Челябинск.

Спустя какое-то время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник полиции. После чего он попросил у Горшкова А.О. документы, а именно, удостоверение личности и документы на автомобиль. При этом Горшков А.О. распивал пиво, сидя на заднем сиденье. После чего Горшков А.О. вышел из автомобиля, предоставил документы сотрудникам ДПС, после чего он сел в патрульную машину, и они отъехали. Примерно через 25-30 минут Горшков А.О. вернулся к автомобилю и сообщил ей, что он должен проехать в ОП Советский для дальнейшего разбирательства. После чего она на маршрутном такси уехала домой. (л.д. 69-70, 156-158)    

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который показал, что он работает водителем на маршрутном такси № 200. Весной-летом 2021 года, конкретную дату указать не может, он двигался по маршруту, выезжал из города в сторону п. Полетаево, отъехав от остановки «СНТ Юбилейный-1», подъезжая к знаку «обгон запрещен», он увидел, что через дорогу идет девушка и пытается остановить маршрутное такси, на противоположной стороне слева от него на обочине стоял автомобиль сотрудников ДПС, других автомобилей не было, один из сотрудников достал жезл, чтобы его остановить, и за знаком, в 30 метрах до излома дороги он остановил маршрутное такси. Расстояние от остановки «СНТ Юбилейный-1» до места нахождения автомобиля ГИБДД составило около 300 метров.

Несмотря на занятую подсудимым Горшковым А.О. позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО10 от 28.04.2021, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2021 около 16 часов 20 минут она двигалась по проезжей части по улице Восточная вблизи д. 2 в Советском районе г. Челябинска на автомобиле. В этот момент она увидела, как рядом с проезжей частью стоит экипаж сотрудников ДПС, которые указали ей жестом об остановке её транспортного средства. Когда она остановилась, сотрудник ДПС попросил её поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Также в качестве понятого был остановлен мужчина, позже ей стало известно, что это ФИО1. Далее они прошли к патрульному автомобилю, где инспектор ДПС пояснил, что они увидели, как автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, не доехав до них, остановился на обочине, подъехав к нему, они увидели, что за управлением находится Горшков А.О. с признаками опьянения, и имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Далее инспектором ДПС был составлен протокол 74 ВС 584226 об отстранении от управления транспортным средством водителя Горшкова А.О., в котором она и второй понятой поставили свои подписи. Затем в их присутствии Горшкову А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Горшков А.О. ответил отказом. Инспектор ДПС составил Акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Горшков А.О. в её присутствии и присутствии второго понятого собственноручно написал «отказываюсь» проходить освидетельствование и поставил свою подпись, где они также поставили свои подписи. После чего Горшкову А.О. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Горшков А.О. согласился. Далее инспектором ДПС был составлен протокол 74 ВО 406013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Горшков А.О. поставил подпись в её присутствии, а также присутствии второго понятого. После чего она и второй понятой поставили подписи в указанном протоколе. После этого их отпустили. От Горшкова А.О. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствовало происходящей обстановке. (л.д. 67-68)

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 27.04.2021, данными на предварительном следствии, согласно которым инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску он работает с июня 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Так, работая во 2 смену 16.04.2021 совместно с инспектором ДПС ФИО8 у д. 2 по ул. Восточная в Советском районе г. Челябинска в 16 часов 10 минут они заметили автомобиль «ВАЗ 21150» г\н №, который двигался со стороны д. Таловка в сторону остановки общественного транспорта «СНТ Юбилейный 1». Не доехав до остановки, вышеуказанный автомобиль остановился, со стороны водительского сиденья вышел мужчина и пересел на заднее пассажирское сиденье, погода была ясная, светлое время суток, видимость была очень хорошая, в связи с этим было принято решение проверить вышеуказанное транспортное средство. При этом патрульный автомобиль находился примерно в 100-150 метрах от места, где остановился автомобиль «ВАЗ 21150», государственный номер №, между патрульным автомобилем и автомобилем «ВАЗ 21150» находилось сооружение, предназначенное для ожидания маршрутных транспортных средств (остановка). После чего инспектор ДПС ФИО8 на патрульном автомобиле подъехал к вышеуказанному автомобилю, подошел к нему, представился и попросил документы, а именно, удостоверение личности и документы на автомобиль. Он остался на месте и стал ждать ФИО8 При этом после того, как они заметили вышеуказанный автомобиль, он отчетливо видел, что на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. Также он лично у автомобиля или на дороге более никого постороннего не видел. Затем ФИО8 приехал совместно с гражданином, который находился за управлением вышеуказанного автомобиля, он узнал, что данный гражданин – Горшков А.О. При беседе с Горшковым А.О. был выявлен резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. При этом у Горшкова А.О. в руках находилась 1,5-литровая бутылка пива, и все время, что они с ним беседовали, а также пока оформляли все необходимые документы, он пил из данной бутылки. После чего в присутствии понятых был составлен протокол на отстранение от управления транспортным средством, где Горшков А.О. и понятые поставили свои подписи. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где Горшков А.О. собственноручно написал «Отказываюсь», понятые также поставили свои подписи, после чего Горшков А.О. согласился на медицинское освидетельствование, понятые поставили свои подписи, и они совместно с Горшковым А.О. проехали в медицинское учреждение, где Горшков А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ФИО11 оставалась в автомобиле Горшкова А.О. После чего Горшков А.О. был доставлен в ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 71-73)

Аналогичные показания свидетель ФИО7 дал 14.05.2021 в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Горшковым А.О., а также 18.05.2021 в ходе проверки показаний на месте, изобличив Горшкова А.О. в совершении вменяемого ему преступления. (л.д. 90-92, 103-109)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 26.04.2021, данными на предварительном следствии, согласно которым инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску он работает с 2018 года. В его обязанности входит, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Так, работая во 2 смену 16.04.2021 совместно с инспектором ДПС ФИО7 у д. 2 по ул. Восточная в Советском районе г. Челябинска в 16 часов 10 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21150», г\н №, который двигался со стороны д. Таловка в сторону остановки общественного транспорта «СНТ Юбилейный 1». Не доехав до остановки, вышеуказанный автомобиль остановился, со стороны водительского сиденья вышел мужчина, обошел автомобиль сзади и пересел на заднее правое пассажирское сиденье, видимость была хорошая, другие лица из автомобиля не выходили, в связи с этим было принято решение проверить вышеуказанное транспортное средство. При этом патрульный автомобиль находился примерно в 150 метрах от места, где остановился автомобиль «ВАЗ 21150», г/н №. После чего он на патрульном автомобиле подъехал к вышеуказанному автомобилю (ФИО7 остался на месте, где находился их пост), подошел к автомобилю, представился и попросил документы, а именно, удостоверение личности и документы на автомобиль. Удостоверения личности у гражданина при себе не было, документы на автомобиль он предоставил сразу. При установлении личности выяснилось, что данный гражданин Горшков А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также при проверке документов у Горшкова А.О. был резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. Далее Горшкову А.О. было предложено проехать к месту, где стоял патрульный автомобиль, после чего он и Горшков А.О. проехали к месту, где его уже ждал ФИО7 При этом когда он подъезжал к автомобилю Горшкова А.О., на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО11, сам Горшков А.О. в этот момент сидел сзади на пассажирском сиденье. Когда он подъезжал к автомобилю Горшкова А.О., более никого в автомобиле помимо Горшкова и ФИО11 он не видел, также на улице на дороге никого не было, маршрутные такси в этот момент не проезжали. ФИО6 он также не видел ни в автомобиле, ни на дороге, также там видна остановка общественного транспорта, но на ней также никого не было. После чего в присутствии понятых был составлен протокол на отстранение от управления транспортным средством, где Горшков А.О. и понятые поставили свои подписи. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где Горшков А.О. собственноручно написал «Отказываюсь», после чего Горшков А.О. и понятые поставили свои подписи. Далее Горшкову А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Горшков А.О. согласился, понятые и он снова поставили подписи. Далее они проехали в медицинское учреждение, где Горшков А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО11 осталась в автомобиле Горшкова А.О., в медицинское учреждение они проехали втроем, он, ФИО7 и Горшков А.О. После чего Горшков А.О. был доставлен в ОП Советский для дальнейшего разбирательства. (л.д. 74-76)

Аналогичные показания свидетель ФИО8 дал 14.05.2021 в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Горшковым А.О., а также 18.05.2021 в ходе проверки показаний на месте, изобличив Горшкова А.О. в совершении вменяемого ему преступления (л.д. 93-95, 110-116)

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, дополнив, что по траектории движения автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №, было понятно, что водителем была сделана вынужденная остановка, с целью избежать встречи с ними. От места остановки автомобиля «ВАЗ 21150» до остановочного комплекса расположенного в обратном от него направлении, расстояние составляет около 500 метров, при этом кроме Горшкова А.О. из автомобиля никто не выходил и в сторону остановочного комплекса не шел.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 08.05.2021, 05.08.2021, из которых следует, что Горшков А.О. приходится ей младшим родным братом. В последнее время у них с ним натянутые отношения, периодически случаются конфликты. Так у него имеется в собственности автомобиль марки «Ваз 21150», г/н №. В 2019 году его лишили водительских прав на 1 год 8 месяцев, а также назначили административный штраф в размере 30 000 рублей, о данном решении Горшков А.О. знал. Периодически он давал ей свой автомобиль, чтобы она могла ездить по своим делам. 16.04.2021 она, Горшков А.О. и ФИО11 поехали из дома в магазин автозапчастей, который находится в городе Челябинске. Машина периодически глохла, она начинала нервничать, так как Горшков А.О. ей указывал, как ехать, высказывал недовольство. В связи с этим у них произошел конфликт, она остановила автомобиль на обочине автодороги недалеко от д. 2 по ул. Восточная в Советском районе г. Челябинска, вышла из машины и пошла в сторону остановки общественного транспорта расположенной в обратном направлении по отношению к движению их автомобиля (со стороны багажника автомобиля), чтобы дождаться маршрутное такси и уехать домой. К остановке расположенной в обратном направлении она пошла, поскольку она (остановка) находилась значительно ближе той, которая находилась впереди, то есть по направлению движения их автомобиля, визуально остановки находящейся впереди видно не было, автомобиль сотрудников ГИБДД она также не видела, остановка общественного транспорта расположенная позади их автомобиля располагалась ближе, находилась сразу за поворотом автодороги, по которой они двигались, поэтому она пошла именно к ней. Автомобиль Горшкова А.О. она потеряла из поля видимости примерно через минуту с того момента как начала движение, сразу после того как зашла за поворот. Когда она пришла на остановку, примерно через 5 минут приехало маршрутное такси, и она уехала домой. То, что Горшков А.О. употреблял алкоголь в тот день, она не знала, об этом она узнала только через несколько дней, а именно, 08.05.2021 в ходе разговора между ними. Что происходило после ее ухода, она не знает. Чтобы при Горшкове А.О. был алкоголь, она также не видела, возможно, он прятал алкоголь в автомобиле, чтобы она не видела, так как знал, что она никуда не поедет, если он выпьет. Патрульный автомобиль сотрудников ДПС 16.04.2021, когда она находилась за управлением автомобилем, а также после остановки автомобиля она не видела, самих сотрудников ДПС она также не видела. Когда она остановила автомобиль и пошла в сторону остановки общественного транспорта, сотрудников ДПС она также не видела. Она не знает, сколько метров до остановки общественного транспорта от места, где она остановила автомобиль 16.04.2021, может 300 метров, может больше, по времени она шла до остановки примерно 5 минут. (л.д. 77-78, 148-149)

Аналогичные показания свидетель ФИО6 дала 05.08.2021 в ходе проверки показаний на месте. (л.д.150-155)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО8, согласно которого 16.04.2021 в 16 часов 10 минут по адресу: ул. Восточная, д. 2 в г. Челябинске водитель Горшков А.О. управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер № с признаками опьянения. В ходе проверки было установлено, что водитель Горшков А.О. ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Горшкова А.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом 74 ВС № 584226 от 16.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Горшков А.О. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № (л.д. 13);    

- актом 74 АО 395384 от 16.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Горшков А.О. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 14);

- протоколом 74 ВО 406013 от 16.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Горшков А.О. согласился на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2262 от 16.04.2021, согласно которому Горшков А.О отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области от 22.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019, согласно которому Горшков А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (л.д. 20-21);

- планом расстановки личного состава 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на 16.04.2021, согласно которому 16.04.2021 в период с 16 часов до 21 часа инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО7 несли службу по адресу: ул. Восточная, д. 2 (л.д. 24-25);

- ответом ИИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № 87/2021 от 08.07.2021, согласно которому Горшков А.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, постановление вступило в законную силу 04.06.2019. Водительское удостоверение изъято 09.12.2019 (л.д. 27).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вместе с тем, за основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО10 оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они ранее с подсудимым, за исключением свидетеля ФИО6, знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора. Кроме того, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Горшкова А.О., суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО10, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии расследования, так и в суде. После оглашения протоколов допроса в ходе судебного следствия свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО6 их полностью подтвердили, что в том числе свидетельствует об объективности и беспристрастности органов предварительного расследования в ходе сбора и закрепления доказательств по настоящему уголовному делу.

Кроме того, согласно протоколам допроса свидетеля ФИО6, ей разъяснялось право не свидетельствовать против самой себя и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний, факт разъяснения такого права она удостоверила своими подписями. Положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 УПК РФ свидетель ФИО6 не воспользовалась, сообщив дознавателю и суду сведения, очевидцем которых она являлась, фактически изобличив Горшкова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления. Собственноручно сделанные свидетелем ФИО6 записи «С моих слов напечатано верно, мною прочитано» в протоколах ее допроса от 08.05.2021 и 05.08.2021, подтвержденные и дополненные в суде, явно свидетельствуют о полном осознании свидетелем последствий данных ею показаний.

Нет у суда оснований ставить под сомнение и достоверность показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, так как они, являясь сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, выполняли возложенные на них законом полномочия по пресечению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории, никакой личной заинтересованности в исходе дела они не имеют.

По смыслу закона сотрудники полиции могут являться свидетелями по уголовному делу. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода сомневаться в их честности и профессиональном подходе к выполнению служебных обязанностей у суда не имеется. Не названы и подсудимым основания для его оговора указанными свидетелями. Более того, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6, принятым судом за основу приговора, следует, что автомобиль под ее управлением был остановлен на значительном расстоянии от места дислокации экипажа ГИБДД, находящегося возле остановочного комплекса «СНТ Юбилейный 1», визуально которых видно не было, именно по этой причине она после остановки автомобиля пешком направилась в противоположном направлении. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, принятых судом за основу приговора, следует, что в период несения службы, находясь возле остановочного комплекса «СНТ Юбилейный 1», они стали очевидцами того, как автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № остановился в зоне их видимости примерно в 100 – 150 метрах, не доезжая до их расположения, после чего водитель данного транспортного средства вышел из-за водительского места, обошел автомобиль и сел на заднее пассажирское сиденье. Данные обстоятельства указывают на то, что автомобиль «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № с момента оставления его свидетелем ФИО6 до обнаружения его свидетелями ФИО7 и ФИО8 находился в движении. При этом свидетелями ФИО7 и ФИО8 Горшков А.О. как лицо, управляющее данным транспортным средством, было опознано без всяких сомнений.

Несущественные противоречия в показаниях перечисленных выше свидетелей не влияют на доказанность вины Горшкова А.О. в инкриминируемом преступлении.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные и описанные выше, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и перечисленных в настоящем приговоре, объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей, принятых судом за основу настоящего приговора.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Однако перечисленные в настоящем приговоре доказательства, взятые судом за основу принятого решения, признаками, свидетельствующими об их недопустимости, не обладают.

Оценивая показания подсудимого Горшкова А.О., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, из которых следует, что на период времени 16.04.2021 ему было достоверно известно о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области от 22.05.2019, вступившего в законную силу 04.06.2019, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на данный момент штраф не оплачен в связи с тем, что у него нет денежных средств, 16.04.2021 он ехал из дома в автосервис со своей сестрой ФИО6, а также с его девушкой ФИО11 на вышеуказанном автомобиле, за управлением которого находилась ФИО6, по пути автомобиль периодически глох, в результате чего между ним и ФИО6 произошла ссора, отъехав от дома около 7 км., у д. 2 по ул. Восточная (СНТ Юбилейный) автомобиль снова заглох, после чего ФИО6 вышла из автомобиля и уехала домой на маршрутном такси, после чего его задержали сотрудники ДПС, пригласили двух понятых и начали составлять документы о том, что он (Горшков) находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при понятых его также отстранили от управления транспортным средством, также при понятых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, затем также в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, но по приезду в медицинское учреждение отказался, после чего его доставили в ОП «Советский» для дачи показаний, суд приходит к выводу о том, что указанные выше показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Горшкову А.О. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Данными положениями закона Горшков А.О. не воспользовался, фактически частично признав выполнение объективной стороны вменяемого ему преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Горшков А.О. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката, исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия с целью дачи показаний, несоответствующих действительности. Факт личного сообщения Горшковым А.О. отраженных выше показаний в ходе предварительного и судебного следствия, без какого-либо принуждения, явно свидетельствует о полном осознании подсудимым последствий данных им показаний.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Фактов оказания какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Горшкова А.О. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

В остальном к показаниям подсудимого Горшкова А.О., из которых следует, что 16.04.2021 за управлением транспортным средством «Ваз 21150», г/н №, он не находился, патрульный автомобиль, который находился на расстоянии 700 м. от их машины, он увидел только тогда, когда вышел в туалет с заднего пассажирского сиденья, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, описанными в приговоре.

Отвергая показания подсудимого в указанной части, суд учитывает то, что Горшков А.О., давая показания, не соответствующие действительности, пытается уйти от уголовной ответственности за содеянное, вводя суд в заблуждение, выставляя себя жертвой в сложившейся ситуации, придавая действиям сотрудников полиции вид противоправных, с целью поставить под сомнение законность собранных по делу доказательств.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11 в той части, из которой следует, что 16.04.2021 Горшков А.О. не находился за управлением автомобилем «Ваз 21150», г/н №, поскольку данные показания, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о создании ФИО11 видимости противоправного поведения со стороны сотрудников полиции с целью поставить под сомнение законность собранных по делу доказательств. Отвергая данные показания, суд учитывает то, что ФИО11 является заинтересованным лицом по делу, поскольку состоит в интимных отношениях с Горшковым А.О., разделяет общее желание помочь подсудимому всеми возможными способами, в том числе путем сообщения ложных сведений, с целью ввести суд в заблуждение относительно законности привлечения Горшкова А.О. к уголовной ответственности. Давая ложные показания, она пытается создать условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывает суд и то, что свидетель ФИО11 и подсудимый Горшков А.О., начиная с 16.04.2021 по день их допроса 26.04.2021, имели реальную возможность согласовать дальнейшую совместную позицию с целью введения суд в заблуждение касаемо истинных событий, произошедших 16.04.2021.

Относится суд критически и к показаниям свидетеля ФИО9, данным им в ходе судебного следствия, содержание которых изложено выше, поскольку учитывает то, что свидетель конкретных сведений касаемо вменяемых Горшкову А.О. событий не сообщил, дату описанных им обстоятельств назвать не смог, что не позволяет суду сопоставить данные ФИО9 показания с обстоятельствами инкриминируемого Горшкову А.О. преступления. Кроме того, данный свидетель, давая показания в суде, сообщил, что в момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД и посадки в него незнакомой ему девушки других автомобилей, помимо служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, рядом не было, Горшкова А.О. он там не наблюдал, в этой связи его заявления о том, что его рассказ без всяких сомнений касается вменяемых Горшкову А.О. событий, вызывает обоснованные сомнения, более того, его показания не опровергают доказательства, представленные стороной государственного обвинения, перечисленные и описанные в настоящем приговоре.

Представленная стороной защиты видеозапись также не опровергает доказательства стороны государственного обвинения, поскольку она лишь содержит сведения, зафиксированные самим подсудимым Горшковым А.О., заинтересованным в благополучном исходе для него при рассмотрении уголовного дела, следовательно, заинтересованным в выборе соответствующего ракурса и места расположения его автомобиля в момент прибытия сотрудников ГИБДД.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у Горшкова А.О. умысла, направленного на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Горшкова А.О. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только показаниями свидетелей, но и актом 74 АО 395384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2262 и не оспаривается самим подсудимым.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года Горшков А.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года. О наличии данного постановления Горшкову А.О. было достоверно известно, что следует из его показаний.

На момент управления транспортным средством 16 апреля 2021 года, когда у Горшкова А.О. было установлено состояние опьянения, Горшков А.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Горшков А.О. 16.04.2021 в дневное время до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Горшков А.О. осознавал, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая такую правовую оценку действиям Горшкова А.О., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Время и место совершенного Горшковым А.О. преступного деяния, описанного в настоящим приговоре, его вина в совершении данного деяния, а также конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимого Горшкова А.О. по настоящему делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Горшкова А.О. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьян░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 N 528-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░