Решение по делу № 1-30/2022 от 23.03.2022

№ 1-30/2022

УИД 14RS0007-01-2022-000128-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 16 июня 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой И.М.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ксенофонтова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксенофонтова Е. А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания изменен на 10 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов Е.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Ксенофонтов Е.А., заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, и, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет с заведением дела административного надзора, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов Е.А., находясь в <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, а так же об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ, без уважительной причины, не желая ограничивать себя в употреблении алкогольной продукции, заведомо зная, что в виду наложенного судом административного ограничения он, не имеет права пребывать вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, отнесся к данному обстоятельству безразлично, в нарушение ст.4 и ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, умышленно, незаконно, неоднократно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, самовольно оставляя место жительства в ночное время, при этом совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, Ксенофонтов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> <адрес> тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, Ксенофонтов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> <адрес> тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ксенофонтов Е.А., зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, Ксенофонтов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> <адрес> тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый Ксенофонтов Е.А. суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При обсуждении ходатайства подсудимый Ксенофонтов Е.А. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник и государственный обвинитель не возражают.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ксенофонтова Е.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Изучение личности подсудимого Ксенофонтова Е.А. показало, что в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально нигде не работает, на учете в качестве безработного не состоит. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» Ксенофонтов Е.А. на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, молодой возраст.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, признание вины и дача признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах которые уже были известны сотрудникам полиции, которые пресекли действия подсудимого, а также подтверждены вступившими в законную силу постановлениями судов, поэтому суд не может расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ксенофонтова Е.А. предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. В том числе, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами, данные, характеризующие субъект преступления.

Не снятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого Ксенофонтова Е.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вину полностью признал, а также в целях справедливости и достижения исправительного воздействия на подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Произвести оплату судебных издержек из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ксенофонтова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ксенофонтову Е.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ксенофонтова Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Ксенофонтова Е.А. – заключение под стражу отменить. Освободить его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Осужденного Ксенофонтова Е.А. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья: