Решение от 24.01.2023 по делу № 2-60/2023 (2-1980/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-60/2023 (2-1980/2022;)

УИД12RS0001-01-2022-002834-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Чонаш» к Захарову П. С. о взыскании долга, штрафных санкций, судебных расходов,

Установил:

ООО «Чонаш» обратился в суд с иском к Захарову П.С. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2021 года между ООО «ТОПАЗ» и ООО «Чонаш» заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязался передавать железобетонные изделия и стеновые материалы, а покупатель обязался оплатить и принять Продукцию.

Однако, по состоянию на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена составляет 1934914,00 рублей.

Задолженность образовалась согласно универсально-передаточных документов: № от 11.07.2022, № от 12.07.2022, № от 12.07.2022, № от 13.07.2022, № от 13.07.2022, № от 15.07.2022, № от 18.07.2022, № от 25.07.2022, № от 29.08.2022, № от 31.08.2022, № от 01.09.2022, № от 01.09.2022, № от 05.09.2022, № от 05.09.2022, № от 06.09.2022, № от 07.09.2022, № от 07.09.2022, № от 07.09.2022.

Задолженность подтверждена Покупателем актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022.

18 октября 2022 года ООО «Чонаш» направил в адрес ООО «ТОПАЗ» и Захарова П.С. претензию, однако ООО «ТОПАЗ» и Захаров П.С. на указанные претензии не отреагировали.

ООО «ТОПАЗ» незаконно уклоняется от оплаты поставленной продукции.

Согласно п.п.5.2 Договора в случае невыполнения Покупателем условий оплаты, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии Продукции за каждый день просрочки.

Сумма штрафа по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 62884,71 рубля.

04 мая 2022 года между ООО «Чонаш» и Захаровым П. С. был заключен договор поручительства, согласно которого Захаров П.С. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТОПАЗ» обязательств, возникших на основании: Договора поставки железобетонных изделий № от 08.11.2021 года.

ООО «Чонаш» просит суд взыскать с Захарова П. С. долг в сумме 1934 914 рублей, неустойку в размере 62884,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 18 189 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зиятдинов Ф.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Захаров П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТОПАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

08 ноября 2021 года между ООО «ТОПАЗ» (покупатель) и ООО «Чонаш» (поставщик) заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязался передавать железобетонные изделия и стеновые материалы, а покупатель обязался оплатить и принять Продукцию. (л.д.7-11)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В п.2.1. Договора поставки № предусмотрено, что поставка продукции производится отдельными партиями в течение согласованного сторонами срока поставки. Партией признается количество продукции, единовременно переданное покупателю. Равномерность партий необязательна.

Пунктом 4.1. Договора поставки № установлено, что покупатель оплачивает за поставленную поставщиком продукцию по ценам, указанным в протоколах согласования цены, счетах на оплату на данную партию продукции.

Датой исполнения обязательств по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.5. Договора поставки №).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В исполнение условий договора, истец поставил в адрес ООО «ТОПАЗ» товар, который был им принят, что подтверждается счетами-фактур № от 11.07.2022, № от 12.07.2022, № от 12.07.2022, № от 13.07.2022, № от 13.07.2022, № от 15.07.2022, № от 18.07.2022, № от 25.07.2022, № от 29.08.2022, № от 31.08.2022, № от 01.09.2022, № от 01.09.2022, № от 05.09.2022, № от 05.09.2022, № от 06.09.2022, № от 07.09.2022, № от 07.09.2022, № от 07.09.2022, - на общую сумму 2019049 рублей. Счет-фактуры подписаны генеральным директором ООО «ТОПАЗ» Захаровым П. С. электронной подписью.

Товар по вышеперечисленным документам не был оплачен надлежащим образом.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за III квартал 2022 между ООО «Чонаш» и ООО «ТОПАЗ» долг ООО «ТОПАЗ» на 30.09.2022 перед истцом составляет 19349914 рублей. Акт сверки со стороны ООО «ТОПАЗ» подписан 05.10.2022 электронной подписью генеральным директором Захаровым П. С..

Истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность в сумме 1934914,00 рублей.

Истцом, обязательства, предусмотренные договором поставки № исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.4.4 договора Покупателем «До начала поставки Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости партии продукции, указанной в заявке и счет на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика» была произведена частично.

В п.5.2. Договора поставки № от 08.11.2021 указано, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, в том числе предварительной оплате продукции, стоимости доставки продукции, если она не входит в стоимость продукции, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет договорной неустойки по состоянию на 09.11.2022 ( учетом введенного моратория № от 28.03.2022), который судом проверен и признан верным. Сумма неустойки составляет 62884,71 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору поставки железобетонных изделий № от 08.11.2021, между ООО «Чонаш» (кредитор) и Захаровым П. С. (поручитель) 4 мая 2022 года был заключен договор поручительства, по которому Захаров П.С. обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТОПАЗ» обязательств, возникших на основании Договора поставки железобетонных изделий № от 08.11.2021г. (л.д.12-13)

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение ООО «ТОПАЗ» обязательств возникших на основании Договора поставки № от 08.11.2021г., и иных договоров, заключенных между Кредитором и Должником, в части уплаты денежных средств. (л.д.12)

Пунктом 1.4 Договора Поручительства от 04.05.2022 предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. (л.д.12)

Согласно перечню отправляемых заказных писем ООО «Чонаш» за № от 18.10.2022 года в адрес ООО «ТОПАЗ», № от 18.10.2022 год в адрес Захарова П.С. направлялись претензионные письма». (л.д.34,35)

Претензионные письма остались без ответа, денежные средства в счет оплаты поставленного товара не поступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от 08.11.2021 в счет исполнения обязательства ООО «ТОПАЗ» перед истцом на сумму 1934914,00 рублей, а также неустойки в сумме 62884,71 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Чонаш» заключил с Зиятдиновым Ф.И. договор оказания юридических услуг от 01.11.2022, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по предоставлению интересов в суде о взыскании задолженности с Захарова П.С. (л.д.38-39)

Согласно расходного кассового ордера № от 01.11.2022 Зиятдинову Ф.И. по Договору оказания услуг выдано 30000 рублей (л.д.40)

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с учетом количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, то в пользу ООО «Чонаш» следует взыскать с Захарова П. С. расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 189 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ 1934 914 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62884 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18189 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.