Решение по делу № 2-1746/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1746/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 февраля 2018 года дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Аллес Е.В. к Горшкову С.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Аллес Е.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее должнику Горшкову С.Ю. транспортное средство ..., находящееся у третьего лица ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, должник Горшков С.Ю., взыскатель ... Г.М., представители ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Как следует из представленных материалов, в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении ... С.Ю. ведется исполнительное производство №... о взыскании алиментов на содержание ... ребенка в пользу ... Г.М.

Требования исполнительного документа должником не исполняются. По состоянию на ** ** ** задолженность по алиментам составила ...

Также судом установлено, что в органах ГИБДД на имя должника Горшкова С.Ю. зарегистрировано транспортное средство ...

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару указанное транспортное средство было задержано в связи с совершением водителем Горшковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего перемещено для хранения на специализированную муниципальную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

** ** ** между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /цедентом/ и ООО «Оператор специализированных стоянок» /цессионарием/ был заключен договор цессии (переуступки права), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 12.01.2016 с Горшкова С.Ю. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» взыскано ... расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В дальнейшем на основании решения Сыктывкарского городского суда от 16.06.2016 по делу №2-6154/2016 ... признан бесхозяйным имуществом и передан в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок», как правопреемника ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Названное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное транспортное средство выбыло из обладания Горшкова С.Ю. на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от 16.06.2016 по делу №2-6154/2016 о признании имущества бесхозяйным, в связи с чем принадлежность транспортного средства должнику Горшкову С.Ю. на момент подачи заявления об обращении на него взыскания не доказана, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство по обязательствам Горшкова С.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Аллес Е.В. об обращении взыскания на принадлежащее Горшкову С.Ю. транспортное средство ..., находящееся у третьего лица.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто