Решение по делу № 22-349/2019 от 10.01.2019

Апелляционное определение

29 января 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Тафинцева П.Н. и Корлыханова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Новокшонова В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новокшонова В.А. на приговор Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по которому

Новокшонов В.А. дата года рождения, проживающий в адрес, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Новокшонову В.А. окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новокшонову В.А. постановлено исчислять с дата, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дата. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Новокшонова В.А. и защитника Давлетшиной Г.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

    Новокшонов В.А. признан виновным в том, что он дата во адрес незаконно сбыл ФИО5 наркотическое вещество, содержащее в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., массой 0,11 грамм.

    Он же, Новокшонов В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства ..., являющегося производным наркотического средства ... в значительном размере массой 0,61 грамм, которое было обнаружено и изъято у него дата.

Преступления совершены в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новокшонов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Осуждённый в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, просит приговор изменить, учесть наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе наличие хронических тяжких заболеваний, применить ст.64 УК, Федеральный Закон № 370 от 21.11.2014 года, постановление Правительства № 598 от 19.05.2017 года, Федеральный Закон 420 от 07.12.2011 года, а так же с учетом положения ч.1 ст.53 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, зачесть в срок заключения время нахождения в стационаре на психологическом стационарном обследовании.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Новокшонова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания дата. Данные показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 47 УПК РФ. Осужденный показал, что дата продал ранее знакомому ФИО5 наркотические средства за 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. При нем были обнаружены денежные средства- 500 рублей и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он хранил при себе. Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, действовавшего в качестве «условного покупателя», ФИО6, ФИО7, ФИО8, проводивших ОРМ «Проверочная закупка», ФИО9, ФИО10 и ФИО11, являвшихся понятыми. Их показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того виновность Новокшонова В.А. подтверждается материалами ОРМ, заключениями экспертиз, проведенными по делу, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденного.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенных преступлений. Обосновано исключил излишне вмененный признак преступления – незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания Новокшонову В.А. суд верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ряда заболеваний. Каких-либо дополнительных обстоятельств, счкчающих наказание по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новокшонова В.А., суд не установил. Он ранее не судим, впервые совершил преступления.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Новокшоновым В.А. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и судебная коллегия. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание суд обосновано применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначил наказание, учитывая ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе, фактически применив положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о дополнительном смягчении наказания судебная коллегия не находит обоснованными. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения положений Федерального Закона № 370 от 21.11.2014 года, постановления Правительства № 598 от 19.05.2017 года и Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года в отношении осужденного не имеется. Преступления совершены Новокшоновым В.А. в период действия более поздней редакции уголовного закона, в которую входят, в том числе и указанные в апелляционной жалобе нормы.

В тоже время судебная коллегия находит обоснованной просьбу о зачете времени нахождения осужденного в психиатрическом стационаре во время проведения судебно-психиатрической экспертизы. На основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата Новокшонов В.А. в период с дата по дата находился в №... на стационарной судебно-психиатрической экспертизе. Данный период времени подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В остальном судебное разбирательство по уголовному делу проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░: ░/░ ░/░

░░░░░░░: ░░░░ № 22 – 349/2019. ░░░░░: ░░░16