Решение по делу № 2-2110/2023 от 07.02.2023

Дело №2-2110/16-2023

46RS0030-01-2023-000966-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года              город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофалова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Самофалов С.Н., действуя через своего представителя Лабузову Е.С., обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указывая, что между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения транспортного средства марки Audi Q5. В обеспечение указанного кредитного договора между Самофаловым С.Н. и ПАО «РГС Банк» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридический партнер».

Истец просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу истца уплаченные по договору независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 75 000 руб.00 коп.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора независимой гарантии и возврата ему денежных средств в размере 150 000 руб. Его требование не исполнено со ссылкой, что данные правоотношения не регулируются нормами ФЗ «О защите прав потребителей», правовых оснований к удовлетворению претензии не имеется. С указанной позицией ответчика истец не согласен, считает, что данная позиция ущемляет его права потребителя, в связи с чем обращается в суд с данным иском и просит его удовлетворить.

В судебное заседание истец Самофалов С.Н., надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель Самофалова С.Н. по доверенности Митрофанова А.С. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Представитель ООО «Юридический партнер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступивших возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в последующем в ПАО «Финансовая корпорация открытие») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самофаловым С.Н. и ПАО «РГС Банк» (реорганизованным в последующем в ПАО «Финансовая корпорация открытие») заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Самофалову С.Н. предоставлены денежные средства в размере 2 907 661 руб. 00 коп. для оплаты приобретаемого транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора, в тот же день между Самофаловым С.Н. и ООО «Юридический партнер» в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении независимой гарантии, оформленный заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический партнер» (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Самофалова С.Н. (должника) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, заключенного между истцом и ООО «Юридический партнер», стоимость предоставления независимой гарантии составляет 150 000 руб.; дата выдачи гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (п.2 ст. 81 ТК РФ либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих); расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст. 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получения должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.10.2020) и вынесении судом соответствующего определения.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Самофалова С.Н. за счет кредитных средств были списаны денежные средства в размере 150 000 руб. в пользу ООО «Юридический партнер» в качестве оплаты независимо гарантии, что подтверждается сведениями банка (выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного, на отношения между истцом и ООО «Юридический партнер», которое предоставляет бенефициару по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что независимая гарантия истцу ответчиком не предоставлялась и истцом в банк не предоставлялась.

Из предоставленных ответчиком сведений ООО «Юридический партнер» направило в банк по е-мейл скан копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем полагал, что договор является исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ (через три дня после заключения договора) Самофалов С.Н. направил ООО «Юридический партнер» заявление с требованием о расторжении договора и возвращении уплаченной по договору сумме, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Письмом ответчика Самофалову С.Н. в удовлетворении заявления отказано.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, истец, как потребитель, при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии, имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут применятся при рассмотрении спора, как противоречащие положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». И доводы истца об ущемлении его прав, как потребителя, являются в этой части обоснованными, права истца на расторжения договора не могут быть ограничены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ООО «Юридический партнер» не было представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по выдачи независимой гарантии, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 000 руб.

По мнению суда, размер штрафа в виде 50% от взысканной суммы отвечает критерию соразмерности, материалы дела не содержат доказательств принятия мер по добровольному удовлетворению требований истца, изложенных в претензии. А потому, суд не находит оснований для снижения суммы штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 4200 руб. 00 коп. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самофалова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самофаловым Сергеем Николаевичем и ООО «Юридический партнер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу Самофалова Сергея Николаевича уплаченные по договору независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб.00 коп., штраф в сумме 75 000 руб.00 коп., а всего 225 000 руб.00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.06.2023.

Судья:      /подпись/ К.А.Костина