Решение от 16.08.2024 по делу № 2-849/2024 (2-4403/2023;) от 08.11.2023

18RS0004-01-2023-005477-93

№ 2-849/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                16 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахиярова И.М. к ООО «Техоборонпромснаб» о взыскании неосновательного обогащения, оплаченной государственной пошлины

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахияров И.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Техоборонпромснаб» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 33200 руб.

Иск мотивирован следующим.

В октябре 2020 между ООО «ТЕХОБОРОНПРОМСНАБ» и Ахияровым И.М. проводились переговоры о заключении договора беспроцентного займа. Была согласована сумма беспроцентного займа, определен срок возврата денежных средств по требованию займодавца. Договор беспроцентного займа от 03 ноября 2020 года № на сумму 5 000 000 руб., был подписан Ахияровым И.М. и передан ООО «Техоборонпромснаб». Во исполнение указанного договора, Ахияровым И.М. были переведены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет № ответчика, что подтверждается ордером № от 03 ноября 2020 года. Не смотря на неоднократные звонки Ахиярова И.М. с просьбой возвратить денежные средства, ответа не поступило. 03 октября 2023 года Ахияровым И.М. была направлена претензия на юридический адрес ответчика о возврате денежных средств, в размере 5 000 000 руб., в срок до 25 октября 2023 года. Ответа не поступило. В настоящее время у истца отсутствует подписанный обеими сторонами договор беспроцентного займа № от 03.11.2020. Исполнение стороной условий неподписанного договора может повлечь признание данного договора незаключенным, что приведет к возникновению обязательств вследствие неосновательного обогащения. В связи с не предоставлением ответчиком подписанного договора беспроцентного займа и соответственно отсутствием его у истца, а также отсутствием ответа на претензию о возврате денежных средств, сумма в размере 5 000 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца,

    В судебное заседание истец не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, извещен о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил, извещен о времени и месте судебного заседания.

    Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, заслушав заключение прокурора Опариной Ю.П., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения имеет вопрос о наличии или отсутствии у ответчика указанных выше правовых оснований для приобретения или сбережения своего имущества за счет истца.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами договорных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения истцом договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, однако положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем договоре и самим договором не предусмотрено иное. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 69-КГ24-3-К7)

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества, являющуюся существенным условием такого договора, при отсутствии которого договор считается незаключенным (пункт 1 статьи 555 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором беспроцентного займа от 03 ноября 2020 года № истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Данное обстоятельство, вопреки доводам истца о том, что данный договор между сторонами заключен не был, подтверждается приходным кассовым ордером № от 03 ноября 2020 года, копия которого приобщена в материалы дела, в качестве источника поступления в котором указан договор беспроцентного займа от 03 ноября 2020 года №, представленный истцом в банк.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, доводы истца об отсутствии правовых оснований для передачи ответчику взыскиваемых по настоящему иску в качестве неосновательного обогащения денежных средств, опровергаются представленными им самим доказательствами.

Совокупность условий для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение) судом при рассмотрении дела не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831192381) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33200 ░░░.,

░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.08.2024.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░