Решение по делу № 5-3392/2021 от 01.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-3392/2021

г.Астрахань 01 сентября 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении Болтаева Рафиса Растямовича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Болтаев Р.Р, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего заявления от <ФИО>3

В судебном заседании Болтаев Р.Р пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав Болтаева Р.Р, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Болтаева Р.Р в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 согласно которых, <дата> в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани от заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>» <ФИО>3 поступило заявление по факту хищения чугунных решеток с территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления подозреваются <ФИО>4 и Болтаев Р.Р. <дата> в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, был замечен Болтаев Р.Р. Они подошли к данному гражданину, представились, пояснили ему о поступившем заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <номер> УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что Болтаев Р.Р в грубой форме ответил отказом. Данному гражданину было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что Болтаев Р.Р вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Болтаеву Р.Р была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Болтаеву Р.Р было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно, проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничение подвижности -наручники. Болтаев Р.Р был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>», согласно которого, ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Муниципальным контрактом <номер> от <дата> выполняет работы по капитальному ремонту моста «<данные изъяты>» через <адрес>» (далее - Контракт). В рамках исполнения Контракта, обществом приобретены и установлены на пешеходных дорожках мостового полотна в составе воронок мостовых ВМ-150 чугунные решетки. При контрольном обходе объекта <дата> ориентировочно в <данные изъяты> часов все решетки были на месте, при обходе объекта утром <дата> в <данные изъяты> часов установлен факт отсутствия чугунных решеток в количестве 4 (четырех) штук. В результате кражи чугунных решеток, являющихся собственностью ООО «<данные изъяты>», обществу причинен ущерб в размере 11 400 рублей, что подтверждается товарной накладной <номер> от <дата>, копией платежного поручения <номер> от <дата>, справкой ООО «<данные изъяты>» от <дата> В связи с чем, просит за совершенные действия привлечь к ответственности неустановленных виновных лиц.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Болтаев Р.Р совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Болтаева Р.Р, а именно, что он в течение года привлекался к административной ответственности <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Болтаеву Р.Р следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Болтаева Рафиса Растямовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова