Решение по делу № 2-1-304/2024 от 07.06.2024

УИД 57RS0010-01-2024-000542-41 Дело № 2-1-304/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                             пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мухаммедовой И., Кусаевой Ф.И. к администрации <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

установил:

    Мухаммедова И. и Кусаева Ф.И. обратились в суд с иском к администрации Кромского района Орловской области об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка. В обосновании иска указали, что являются собственниками трех долей по 8,9 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, Апальковское сельское поселение, <адрес> (участок расположен в 500 м от границы <адрес> по направлению на юг) 08.02.2024 в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет долей истцов в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок кадастровому инженеру ФИО4 был заказан межевой план. Однако в выделе земельных долей было отказано в связи с тем, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, учтенная в ЕГРН меньше суммарной площади выделяемых долей. При обращении к администрации Кромского района Орловской области и Администрация Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области в выделе долей также было отказано в связи с тем, что невостребованные доли в указанном земельном участке не выделялось, не межевалось, не продавалось и данными о месте расположения указанных земельных участков они не располагают. Материнский земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок расположен в 500 м от границы <адрес> по направлению на юг) имел площадь 854000 кв.м., и имел в числе правообладателей 22 участника. Истцы предполагают, что при выделении земельного участка из материнского участка была выделена меньшая площадь, приходящаяся на долевых участников, в связи с чем, для выдела принадлежащих им долей площади земельного участка не хватает. Просят суд истребовать из незаконного владения администрации <адрес> 3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:09:0010101:1063, расположенный по адресу: <адрес> (участок расположен в 500 м от границы <адрес> по направлению на юг) площадью 8,9 га каждая путем освобождения незаконно занимаемого участка, передав его собственникам Мухаммедовой И. и Кусаевой Ф.И. и обязать администрацию Кромского района Орловской области предоставить земельный участок площадью 26,7 га, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Истцы Мухаммедова И., Кусаева Ф.И. и их представитель ФИО5, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 10.09.2024 и 24.09.2024, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика администрации Кромского района Орловской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о слушании дела в отсутствие представителя не просил, заявлений о рассмотрении дела безучастия представителя не представил.

Представитель ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о слушании дела в отсутствие представителя не просил, заявления о рассмотрении дела без участия представителя не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск Мухаммедовой И., Кусаевой Ф.И. к администрации Кромского района Орловской области об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка без рассмотрения, так как истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мухаммедвовой И. и Кусаевой Ф.И. к администрации Кромского района Орловской области об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Кромской районный суд Орловской области.

Председательствующий М.Н. Гридина