Решение по делу № 33-10489/2019 от 19.09.2019

Судья: Титова О.А. Дело № 2-586/2019

Докладчик: Крейс В.Р.                     33-10489/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей     Крейса В.Р., Коваленко В.В.

при секретаре Париновой Е.Ю.

с участием прокурора Козловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 октября 2019 года гражданское дело

по иску Е.Т.А. к К.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

по апелляционной жалобе К.А.А. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя К.А.А. – Л.И.В., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.Т.А. обратилась в суд с иском к К.А.А.

В обоснование требований указала, что 20.10.2018 г. К.А.А., управляя транспортным средством УАЗ-3962, совершил на неё наезд и причинил телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Также ей были причинены физические и моральные страдания.

Ответчик после совершения правонарушения не интересовался её здоровьем, извинения попросил только в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 руб., а также судебные расходы 19 300 руб., в том числе 300 руб. по оплате государственной пошлины, 4000 руб. оплаты услуг по составлению искового заявления и 15 000 руб. по оплате услуг по представительству в суде.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2019 года взысканы с К.А.А. в пользу Е.Т.А. компенсация морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 150 000 руб.; судебные расходы 5 300 руб.

В апелляционной жалобе К.А.А. указывает, что сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом неправильно проведена оценка доказательств; так суд не принял во внимание тот факт, что после ДТП истцу были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей на приобретение медикаментов, необходимых для восстановления здоровья.

Кроме того, его материальное положение при принятии решения судом во внимание не принято.

На апелляционную жалобу поданы возражения представителя Е.Т.А. и прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 20.10.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-3962 под управлением К.А.А., который в нарушение п.п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Е.Т.А., в результате чего совершил на нее наезд и причинил телесные повреждения.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, по результатам которого в отношении К.А.А. 12.03.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2019 года, вступившим в законную силу (л.д.9) К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб..

Заключением эксперта № 86 от 22.02.2019 года (л.д. 12-14), полученного в рамках административного расследования, установлено, что у Е.Т.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибом околоушных областей, посттравматическим отитом слева; ушиб грудной клетки, живота, паховой области в виде обширных сливающихся гематитом; ушиб левой кисти в виде повреждений разгибательного апоневроза 2-3-го пальцев с контрактурой межфаланговых суставов с кровоподтеками по тылу левой кисти, составляющие единую сочетанную травму, которая могла образоваться от действия твердых выступающих частей движущегося транспорта с последующим падением и ударах о твердое покрытие дороги при ДТП, имевшем место 20.10.2018 г.

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), соединенная со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (в данном случае не менее 10 %), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Разрешая спор, суд взыскал с К.А.А. в пользу Е.Т.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., поскольку ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности - автомобилем УАЗ в результате ДТП, произошедшего 20.10.2018 года, лежит на ответчике.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда судебная коллегия находит необоснованным, поскольку суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1101 ГК РФ и, принимая во внимание обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных Е.Т.А., которая вынуждена продолжать лечение и реабилитационные процедуры, а также учитывая материальное положение ответчика, который является пенсионером по старости, его доходом является только пенсия, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом тяжести причиненного вреда, страданий истца и соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что после ДТП истцу были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей на приобретение медикаментов, необходимых для восстановления здоровья, судебной коллегией не принимаются, поскольку данные денежные средства не являются компенсацией морального вреда, а являются возмещением материального ущерба.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: