Решение по делу № 2-121/2020 от 23.12.2019

дело № 2-121/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженности в размере 1/7 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере хххххххх рублей, что подтверждается платежным поручением № хх и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», который просит рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не направил в судебное заседание каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела и ли рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх хххххххх № хх к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

хх.хх.хххх ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору № хх в отношении ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 18-22). Согласно приложению к договору уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора по основному долгу составила № хх рублей, а по сумме процентов за пользование кредитом 167276 рублей 53 копейки (л.д.22). Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждается расчётом задолженности (л.д. 11-12).

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору в размере 91485 рублей 79 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату юридических услуг в судебное заседание представлено платежное поручение № хх на № хх рублей и реестр на оказание услуг. Данная сумма обоснована, документально подтверждена, разумна, соответствует сложности гражданского дела, объему проделанной юристом работы. В связи с чем, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи в размере № хх рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженности в размере по основному долгу в размере хххххххх

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в размере 2944 рублей 58 копеек и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 г.

Председательствующий_______________________