Решение по делу № 2-3302/2018 от 11.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                             город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре Кошкаровой А.А.,

    с участием:

    ответчика Самолововой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Самолововой Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Самолововой Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2014 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Самоловова Л.С. (заёмщик) подписали Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04.06.2017 года под 22,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения 04.06.2014 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путём зачисления денежных средств на текущий счёт Самолововой Л.С.. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На 28.06.2018 года задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2015 года по 25.06.2018 года в размере <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2015 года по 05.06.2017 г. в размере <данные изъяты>, сумма пени за неуплату основного долга за период с 06.06.2017 года по 25.06.2018 года в размере <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расторгнуть соглашение от 04.06.2014 года №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.43). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Самоловова Л.С. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.41, 42).

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.06.2014 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Самоловова Л.С. (заёмщик) подписали Соглашение №о9, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком не позднее 04.06.2017 года, под 22,5 % годовых (л.д.21).

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Самоловова Л.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик была ознакомлена и согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. 22 - 26).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик Самоловова Л.С. взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.27 – 32).

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ответчика Самолововой Л.С. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 28.06.2018 года составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2015 года по 25.06.2018 года в размере <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2015 года по 05.06.2017 г. в размере <данные изъяты>, сумма пени за неуплату основного долга за период с <данные изъяты> размере <данные изъяты>.

В соответствии с изменениями, вносимыми в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению от 04.06.2014 года № в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2015 года по 25.06.2018 года в размере <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2015 года по 05.06.2017 г. в размере <данные изъяты>, сумма пени за неуплату основного долга за период с 06.06.2017 года по 25.06.2018 года в размере <данные изъяты>, законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Таким образом, доводы ответчика о полном пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, и поскольку истец обратился в суд с иском 11.07.2018 года, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах трёх лет до указанной даты, то есть с 11.07.2015 года, которая по расчётам суда составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 94 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в связи с чем иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – <данные изъяты>, что составляет 78% от заявленных материальных требований, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2014 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 823 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2014 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░