Решение по делу № 2-3454/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-3454/2021

                                                                                                          41RS0001-01-2016-003797-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский    3 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России к ИП ФИО1, ФИО2 произведена замена истца его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий    подпись     А.И. Плотников

    Копия верна

        Председательствующий        А.И. Плотников