Решение от 20.02.2024 по делу № 33-1281/2024 от 18.01.2024

Судья Корсакова А.А. Дело №33-1281/2024 (2-4226/2023)

                           25RS0001-01-2023-004958-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Симоновой Н.П., Коржевой М.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Светлый" к Молодкиной Галине Камиловне о взыскании ущерба,

по частной жалобе ТСЖ "Светлый" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.10.2023 о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., пояснения представителя ТСЖ "Светлый" Богданович Г.А., возражения Молодкиной Г.К.,

установила:

ТСЖ "Светлый" обратилось в суд с иском к Молодкиной Г.К. о возмещении ущерба в сумме 1 090 691,94 рублей, указав, что ранее действовавшая в должности председателя Правления ТСЖ "Светлый" Молодкина Г.К. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ "Светлый" перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1 090 691,94 рублей сверх установленной общим собранием членов ТСЖ заработной платы, в связи с чем, в результате финансовых злоупотреблений товариществу причинены убытки. Общество просило взыскать с Молодкиной Г.К. указанную сумму.

В судебном заседании представителем Молодкиной Г.К. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование ходатайства указано, что в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока находятся гражданские дела: об оспаривании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден бюджет на 2020/2021 год, в соответствии с которым производилось начисление заработной платы Молодкиной Г.К., как председателю; дело, в рамках которого оспаривается легитимность решений об избрании в качестве председателя ТСЖ «Светлый» как Богданович Г.А. на основании решения, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, так и Молодкиной Г.К. в соответствии с решением, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Молодкина Г.К. ходатайство поддержала.

Председатель ТСЖ «Светлый» Богданович Г.А. и представитель ТСЖ "Светлый" просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вынесения решения Ленинским районным судом г.Владивостока № (№) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Светлый» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Светлый» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и вступления решения суда в законную силу.

В частной жалобе ТСЖ «Светлый» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В возражениях на частную жалобу Молодкина Г.К. указывает на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.03.2020 N 659-О, содержащееся в абз. 5 ст. 215 ГПК РФ положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Согласно представленного в суд апелляционной инстанции решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.11.2023 года по делу 2-287/2023, указанным решением признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из обоих вышеуказанных протоколов № и № собрания членов ТСЖ «Светлый», вопросы относительно размера вознаграждения председателя правления ТСЖ Молодкиной Г.К., выплат ей компенсаций в повестку собраний включены не были, решения по ним не принимались. Соответственно, юридического значения установленные решением Ленинского районного суда <адрес> по делу 2-287/2023 обстоятельства для разрешения настоящего спора не имеют. Более того, принятое по настоящему делу решение не препятствует Молодкиной Г.К. в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2023 подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░