Решение по делу № 1-26/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-26/2021

42RS0024-01-2020-001098-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                29 января 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого Шорохова Н.А.,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шорохова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шорохов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.09.2020г. около 18.00 часов гр. Шорохов Н.А., находясь на участке местности- огорода, расположенного в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли, и складывать их в принадлежащий ему пакет черного цвета, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года ( в ред. от 26.07.2019г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 54,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в список I (раздел « Наркотические средства») « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (с последними изменениями и дополнениями от 29.07.2020 г.), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего в продолжении своего преступного умысла Шорохов Н.А. с целью незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта перенес полиэтиленовый пакет черного цвета с указанными растениями, содержащими наркотические средства в деревянный сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где переложив вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 54,6 грамма на крышу вышеуказанного сарая, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до 20 часов 40 минут 11.09.2020 года, то есть пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шорохов Н.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве дознания, как в качестве подозреваемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого при производстве дознания подсудимого Шорохова Н.А. (л.д. 114-116), следует, что 11.09.2020г. в утреннее время он поехал в <адрес>. После чего в 14 часов 30 минут он приехал на адрес: <адрес>, сожительницы А дома не было, она была на работе. Он дома покушал, переоделся и решил сходить в лесополосу за грибами, лесополоса расположена неподалеку, за железнодорожными путями, которые проходят неподалеку от его дома. Около 16 часов 15 минут, он вышел из дома и пошел в лесополосу, при этом он дома взял с собой пакет черного цвета, на нем были золотистые полоски, его он положил в наружный карман одетой на нем куртки. При этом он был один. Он прошел в лесополосу, которая расположена напротив <адрес>, в лесополосе он был около 1,5 часов, был один, с ним никого не было. В данный пакет он набрал немного грибов, пакет был не полный. Набрав грибов, он пошел домой пешком, он перешел через железнодорожные пути и пошел по <адрес>, шел он вдоль огородов, с ним никого не было, время при этом уже было около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Проходя мимо огорода дома по адресу: <адрес>, в самом доме никто не живет в настоящее время, за огородом никто не ухаживает, сам огород частично огорожен деревянным штакетником. Проходя мимо данного дома, он увидел, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, кто садил данные кусты он не знает, как он увидел она произрастала сама. Он тогда для себя решил собрать немного частей растения дикорастущей конопли, чтобы потом скрутить и методом курения ее покурить. При этом зависимости от наркотиков он не испытывает, в лечении от наркомании, он не нуждается. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал, но ему хотелось покурить вместо табака ее, хотя за это предусмотрена уголовная ответственность. Ранее он ее никогда не употреблял и не курил, однако читал об этом в средствах интернета. Он перелез через деревянные доски, в огород данного дома, и находясь около кустов дикорастущей конопли стал своими руками срывать верхушечные части данной конопли, а также сами листья конопли, после чего складывал коноплю в пакет черного цвета с золотистыми полосками, где у него уже находились грибы, то есть складывал сверху грибов, рядом с ним никого не было. Данную коноплю он рвал примерно около 15-20 минут, рвал он ее для себя, хотел покурить и испытать наркотическое опьянение. Нарвав в данный пакет немного конопли, он пакет скрутил в верхней части, чтобы конопля не высыпалась, а сам пакет держал в руках, рядом с ним никого не было, он никого не видел, время было около 18 часов 20 минут 11.09.2020 г. После чего вышел с данного огорода и направился к себе домой на адрес: <адрес>, придя к себе на адрес он прошел в деревянный сарай, который расположен во дворе дома по адресу: <адрес>. Придя в данный сарай, он руками достал коноплю из пакета и положил ее на крышу сарая, для того, чтобы она немного подсохла. После чего пакет с грибами отнес в дом, где их все промыл, а после приготовил, сам пакет выбросил в печь. Сожительницы дома не было, она была на работе. Через некоторое время к нему приехал участковый Б, тот прошел к нему во двор дома, увидев участкового в окно, он сам также вышел из дома во двор дома. Находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, участковый Б спросил у него, имеются ли у него какие либо запрещенные предметы к обороту, на что, он понимая, что нет смысла скрывать и если Б пройдет в сарай, то сразу увидит сохнущую коноплю поэтому решил сразу сознаться и сказал тому, что в деревянном сарае на крыше у него имеется конопля, которую он нарвал для себя 11.09.2020 г. Затем он и участковый Б прошли в деревянный сарай, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, где он участковому показал место, где у него лежало вещество растительного происхождения – конопля. Б у него спросил, кому принадлежит конопля. Он ответил, что это его конопля. Эту коноплю он нарвал в огороде дома по <адрес>. Эти кусты с коноплей росли в огороде свободно, кто их сажал, он не знает. Нарвал он ее ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ чтобы потом скрутить и методом курения ее покурить. Коноплю он так и не успел покурить. После чего Б сказал, что нужно коноплю, которая у него на крыше сарая изъять, и подождать приезда дознавателя, так как участковый при нем как он понял, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Затем около 23.00 часов, точно он не помнит 11.09.2020 г., приехали сотрудники полиции и дознаватель. Б были приглашены двое жителей <адрес> в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Данных понятых он не знает, хотя они и жители <адрес>. Дознаватель в присутствии понятых сказала ему, чтобы он назвал свою фамилию, имя, отчество. Он ответил, что его зовут Шорохов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем дознаватель спросила, имеются ли у него какие либо запрещенные к обороту предметы. На что он сказал, что на крыше сарая у него имеется вещество растительного происхождения – конопля. После чего он совместно с понятыми прошел в данный сарай и в присутствии понятых, он еще раз сказал, что на крыше данного сарая имеется конопля, которую он нарвал в огороде дома по адресу: <адрес>. Также пояснил, что коноплю он нарвал только для себя, делиться коноплей ни с кем не собирался, которую после собирался покурить, но не покурил. Затем он руками достал с крыши сарая растение конопли и положил ее на пол в сарае. Затем дознаватель в присутствии понятых провела осмотр и в ходе осмотра сарая в полиэтиленовый пакет были изъяты части растения конопли, в верхней части пакет прошила, прикрепила к нему пояснительную надпись, на которой он, понятые и дознаватель поставили свои подписи. Затем дознаватель, ватными дисками, смоченными в водно-спиртовом растворе сделала смывы с обеих его рук, то есть с правой и левой руки. Смывы и отдельно контрольный образец чистого ватного диска упаковала в клип боксы. Каждый клип бокс (пакет) был подписан дознавателем, на каждом клип боксе, а именно на пояснительной записке он, понятые, дознаватель поставили свои подписи, дознаватель опечатала каждый пакет (клип бокс). Затем дознаватель прочитала протокол вслух, он, понятые, дознаватель подписали протокол. Замечаний на действия сотрудников полиции не было. Давления на него сотрудники полиции не оказывали. Затем дознаватель предложила ему показать участок, на котором он нарвал коноплю 11.09.2020г. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к огороду дома по адресу: <адрес> и он показал участок огорода, где он нарвал растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ г. В присутствии дознавателя и понятых он пояснил всем, что коноплю он нарвал только для себя, делиться коноплей ни с кем не собирался, хотел данную коноплю скрутить в сигарету и покурить, чтобы испытать наркотическое опьянение, ранее он ее никогда не курил, хотел попробовать первый раз, зависимости у него от наркотических средств нет, лечиться он не желает, так как зависимости у него нет. Покурить он ее так и не успел. Дознаватель написала протокол осмотра, после прочтения которого он, понятые и дознаватель поставили свои подписи. Свою вину в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта дикорастущую коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Своей сожительнице А о данном факте он ничего не рассказывал, она ничего не сможет пояснить, так как ничего не знает. Когда у него сотрудник полиции изымала коноплю, то ее дома не была, она была на работе, он ей ничего не рассказывал.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Шорохова Н.А. его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. при производстве дознания в качестве свидетеля Б (л.д. 86-89), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>. Обслуживает он административный участок <данные изъяты> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на территории <адрес>, где проверял ранее судимых лиц. Примерно около 18.00 часов проезжая по <адрес>, он увидел, что Шорохов Николай Александрович, проживающий по адресу: <адрес> ходит по огороду расположенному по адресу: <адрес> и что-то срывает и складывает в пакет, так как ему надо было сначала срочно съездить по делам в ПОМ и он точно знал, что в данном доме никто не живет, и значит Шорохов Н.А. не ворует, то он решил на обратном пути заехать в данный огород посмотреть, что Шорохов Н.А. там делал и потом заехать к Шорохову Н.А. и спросить, что тот там делал. Кроме того Шорохова Н.А. все равно надо проверять так как он знал, что тот уже не раз привлекался к уголовной ответственности, в отношении Шорохова Н.А. уже было расследовано уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ. Съездив в ПОМ и сделав свои дела, он поехал к дому, где Шорохов Н.А. что-то рвал. Зайдя во двор дома по адресу: <адрес> он увидел, что в огороде произрастает дикорастущая конопля и на нескольких кустах свежие сломы макушечной части он понял, что Шорохов Н.А. рвал именно коноплю. В связи, с чем он решил Шорохова Н.А. проверить. Когда подошел к его дому, время было 20 часов 30 минут, он это запомнил, так как посмотрел на телефон. Зайдя во двор дома по адресу: <адрес>, к нему вышел гражданин Шорохов Н.А. Находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, он у гр. Шорохова Н.А. спросил, имеются ли у того какие либо запрещенные предметы к обороту, на что Шорохов Н.А. ему сказал, что в деревянном сарае на крыше у того имеется конопля, которую он- Шорохов Н.А. нарвал для себя 11.09.2020 г. Если бы Шорохов Н.А. не сознался, где у того конопля, он бы все равно стал осматривать его огород, надворные постройки и вызвал дежурную группу СОГ для помощи в поиске. Затем он и Шорохов Н.А. прошли в деревянный сарай, находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, где Шорохов Н.А. ему показал место, где у того лежало вещество растительного происхождения – конопля, это была крыша сарая. Он в этот момент специально посмотрел время на телефоне, так как знал, что это обязательно, время было 20 часов 40 минут. Он у Шорохова Н.А. спросил, кому принадлежит конопля. Шорохов Н.А. ответил, что это его - Шорохова Н.А. конопля. Эту коноплю он - Шорохов Н.А. нарвал в огороде дома по <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ После чего он сказал, что нужно коноплю, которая у того на крыше сарая изъять, и подождать приезда дознавателя, он тогда по сотовому телефону связался с дежурной частью Отдела МВД России по <адрес>, сообщил о случившемся и попросил, чтобы выехал дежурный дознаватель, при этом он посмотрел на время, время было около 21.00 часа 11.09.2020г. Сам он никуда не уходил, а совместно с Шороховым Н.А. остался ждать дежурного дознавателя во дворе данного дома. По приезду заместителя начальника ОД - Г им были приглашены двое понятых, это были жителей <адрес>, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Г предложила Шорохову Н.А. назвать свое имя фамилию отчество. На что тот сказал, что его зовут Шорохов Николай Александрович. Затем Г спросила у Шорохова Н.А., какие имеются у того запрещенные к обороту предметы. На что Шорохов Н.А. сказал, что на крыше сарая у того имеется вещество растительного происхождения- конопля. После чего все участвующие лица прошли в сарай, который расположен во дворе дома по адресу: <адрес>, где Шорохов Н.А. еще раз сказал, что на крыше сарая имеется конопля, которую он нарвал в огороде дома по адресу: <адрес>, также Шорохов Н.А. пояснил, что коноплю тот нарвал для себя, которую хотел покурить, делиться ни с кем не хотел, коноплю так и не успел покурить. Затем Г стала проводить осмотр и в ходе осмотра она изъяла части растения конопли в полиэтиленовый пакет, сам пакет в верхней части прошила нитками, прикрепила к пакету пояснительную бирку с надписью, на которой все участвующие лица поставили подписи, на бирке была поставлена печать. После чего у Шорохова Н.А. в ходе проведения были изъяты смывы с левой и правой рук. Смывы с левой и с правой рук были упакованы в отдельные полимерные пакеты - «клип – боксы», отдельно в полимерный пакет «клип – бокс» был упакован контрольный чистый ватный диск. Каждый полимерный пакет «клип – бокс» был прошит нитками, к ним были прикреплены пояснительные записки, где все участники поставили подписи. После чего Г зачитала протокол вслух, где все участвующие лица поставили подписи. Никакого давления, на Шорохова Н.А. никто не оказывал. После этого Г предложила Шорохову Н.А. показать участок, на котором тот нарвал растение коноплю. Все участвующие лица вышли во двор, затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль, где Шорохов Н.А. сам показывал дорогу, по указанию Шорохова Н.А. они приехали к огороду дома, который расположен по адресу: <адрес>, где Шорохов Н.А. указал на участок, и пояснил, что на данном месте в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал коноплю, которую сложил в пакет, и после пакет перенес в сарай, где достал коноплю и ее разложил на крыше, чтобы конопля немного подсохла. Г составила протокол осмотра, после его зачитала вслух, где все участвующие лица поставили подписи. В ходе осмотра от участников замечаний и дополнений не поступало. На Шорохова Н.А. давление никто не оказывал

Из показаний допрошенной 19.09.2020г. при производстве дознания в качестве свидетеля Д (л.д. 98-100), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что что она проживает по адресу: <адрес>. 11.09.2020 года она в вечернее время находилась дома, в это время к ней в дом постучались, она открыла двери на пороге стоял молодой человек, который представился как сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> - Б. Сотрудник полиции пригласил ее поприсутствовать при осмотре в качестве понятого, она согласилась. Она совместно с сотрудником полиции- Б прошла в его служебный автомобиль, также была приглашена еще вторая женщина, которая также присела в служебный автомобиль сотрудника полиции. После чего они приехали на адрес: <адрес>. После чего они прошли во двор данного дома, где находился сотрудник полиции и молодой человек. Данного молодого человека она ранее не видела. После чего ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства в связи с чем, они были приглашены. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложила данному молодому человеку представиться, на что он сказал, что его зовут Шорохов Николай Александрович. Затем сотрудник полиции спросила у Шорохова Н.А., имеются ли у него какие либо запрещенные предметы. На что Шорохов Н.А. сказал, что на крыше сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> у него имеется вещество растительного происхождения- конопля. Затем все участвующие лица прошли в сарай, на который указал Шорохов Н.А., где Шорохов Н.А. сказал, что на крыше данного сарая имеется конопля, которую он нарвал в огороде дома по адресу: <адрес>, также пояснил, что коноплю он нарвал для себя, которую хотел покурить, делиться ни с кем не хотел. Затем Шорохов Н.А. руками достал с крыши сарая растение конопли и положил ее на пол сарая. После чего растения конопли были изъяты в полиэтиленовый пакет, сам пакет в верхней части сотрудник полиции прошила нитками, прикрепила к пакету пояснительную бирку с надписью, на которой, она, второй понятой, Шорохов Н.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи, на бирке была поставлена печать. Также у Шорохова Н.А. в ходе проведения были изъяты смывы с левой и правой рук. Смывы с левой и с правой рук были упакованы в отдельные два маленьких прозрачных полимерных пакета, отдельно в маленький полимерный пакет был упакован контрольный чистый ватный диск. Каждый полимерный пакет был прошить нитками и к ним были прикреплены пояснительные записки, где она, второй понятой поставили подписи и Шорохов Н.А. также поставил подпись, сотрудником полиции пакеты были опечатаны печатью. После чего сотрудник полиции зачитала протокол вслух, где они все поставили подписи. Замечаний на действия работников полиции не было. Никакого давления на Шорохова Н.А. работники полиции не оказывали. К упаковкам замечания у нее не было. После этого сотрудник полиции предложила Шорохову Н.А. показать участок, на котором он нарвал растение коноплю. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к огороду дома по адресу: <адрес>, где Шорохов Н.А. указал на участок, на данном участке имелись кусты конопли без верхних частей и листьев, кустов было не так много. Шорохов Н.А. пояснил, что именно на данном месте нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, которую сложил в пакет и перенес в сарай, где после разложил ее на крыше сарая. Сотрудник полиции составила протокол осмотра, прочитала протокол вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра от участников замечаний и дополнений не поступало

Допрошенная 19.09.2020г. при производстве дознания в качестве свидетеля Е показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 101-103), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д относительно обстоятельств своего участия 11.09.2020г. в качестве понятой при обнаружении и изъятии 11.09.2020г. у Шорохова Н.А. вещества растительного происхождения – конопли, произведенной в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, а также при проведении смывов с правой и левой руки Шорохова Н.А., а также при проведении осмотра места происшествия.

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства дознания, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого Шорохова Н.А. суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого Шорохова Н.А. достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого Шорохова Н.А., данные им в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Шорохова Н.А., который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Шорохову Н.А. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от 11.09.2020г.– деревянного сарая, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), протокол осмотра места происшествия от 11.09.2020 г. – участка местности – огорода, расположенного в 50 м от дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-12), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома, расположенного по адресу: <адрес>, фототаблица приобщена (л.д. 13-14, 15-17) в совокупности с показаниями подсудимого Шорохова Н.А. и свидетелей, позволяет суду установить место совершения преступления, а именно, приобретение наркотического средства – участок местности, расположенного 50 м от дома по адресу: <адрес>, хранение наркотического средства - деревянный сарай, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе производства указанного осмотра места происшествия –деревянного сарая, расположенного по адресу: <адрес>, у Шорохова Н.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, осмотренное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-91, 92), признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), сдано на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> 17.09.2020г. (л.д. 97).

Также в ходе производства указанного осмотра места происшествия с рук Шорохова Н.А. сделаны смывы, которые также упакованы в три полимерных пакета (клип -боксы) и опечатаны, осмотренные 14.10.2020г. (л.д. 136-138, 139), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 14.10.2020г. (л.д. 140-141), сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> 14.140.2020г. (л.д. 142-143, 144).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) вещество растительного происхождение, изъятое у Шорохова Н.А., является <данные изъяты> который включен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса <данные изъяты> высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, в пересчете составила 54,6 гр. На исследование израсходовано 0,3 г. представленного вещества, что составила 0,1г. вещества, высушенного до постоянного значения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135), на ватных дисках «со смывами с ладоней правой и левой рук, изъятых у Шорохова Н.А.» обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества.

При оценке указанных выше заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, на основе утвержденных методик, полные и ясные, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020г.) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество растительного происхождения - <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев его использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимого Шорохова Н.А. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение наркотических средств.

Кроме того, факт того, что подсудимый Шорохов Н.А. 11.09.2020г. приобрел и хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения <данные изъяты> масса частей которого, высушенных до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 54,6 грамм, то есть в размере, превышающем 6 грамм, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в значительном размере».

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Шорохова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.

Таким образом, причастность подсудимого Шорохова Н.А. к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> масса частей которого, высушенных до постоянного значения при температуре 115 градусов, в пересчете на общее количество, составила 54,6 грамм, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шорохова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Шороховым Н.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние, Шорохова Н.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с места жительства, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), также суд учитывает, что Шорохов Н.А. <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Шорохова Н.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

С учетом того, что подсудимый Шорохов Н.А. ранее не судим, а совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание Шорохову Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, считает целесообразным назначить по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающим целям уголовного наказания.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, принимая во внимание личность Шорохова Н.А., его материальное положение, поскольку он официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шороховым Н.А., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и конверты со смывами рук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шорохова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (вести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шорохова Н.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 54,5 гр., три бумажных пакета, в которых находятся ватные диски пропитанные водно - спиртовым раствором, со смывами с левой руки, с правой руки Шорохова Н.А. и контрольным образцом, пропитанным водно - спиртовым раствором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/        Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-26/2021