Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-489/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Удаевой Э.Э.,

рассмотрев 11 декабря 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворову А. А.овичу, Фокеевой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратилось с исковым заявлением к Суворову А.А., Фокеевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

18 ноября 2017 года между банком и Суворовым А.А., Фокеевой Т.В. заключен кредитный договор № 1442161220. Заемщикам предоставлен кредит в размере 230 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог (ипотека) на изолированную часть жилого дома, общей площадью ********** кв.м. и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью ********** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и начисленных на него процентов, надлежащим образом не исполняют. Задолженность Суворова А.А. и Фокеевой Т.В. по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2018 года составляет 242730 руб. 13 коп., из которых просроченная ссуда 217 852 руб. 49 коп., просроченные проценты 17 808 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде 579 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 6 149 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 251 руб. 01 коп., комиссия за смс – информирование 89 руб. 80 коп.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор №1442161220, заключенный 18 ноября 2017 года между Суворовым А.А., Фокеевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с ответчиков Суворова А.А., Фокеевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1442161220 от 18 ноября 2017 года по состоянию на 28 сентября 2018 года: просроченная ссуда 217 852 руб. 49 коп., просроченные проценты 17 808 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде 579 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 6 149 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 251 руб. 01 коп., комиссия за смс – информирование 89 руб. 80 коп., судебные расходы 11 627 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 217 852 руб. 49 коп. с 29 сентября 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебные извещения ответчику Суворову А.А. направлялись судом по месту его регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации или месту жительства. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Фокеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна полностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2017 года между банком и Суворовым А.А., Фокеевой Т.В. заключен кредитный договор № 1442161220. Заемщикам предоставлен кредит в размере 230 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и начисленных на него процентов, надлежащим образом не исполняют. Задолженность Суворова А.А. и Фокеевой Т.В. по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2018 года согласно расчетов истца составляет 242730 руб. 13 коп., из которых просроченная ссуда 217 852 руб. 49 коп., просроченные проценты 17 808 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде 579 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 6 149 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 251 руб. 01 коп., комиссия за смс – информирование 89 руб. 80 коп.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом, то истцом на основании выше указанных положений заявлены обоснованно требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении с Суворовым А.А. и Фокеевой Т.В. кредитного договора. Также заявлены требования о взыскании неустойки. Данные требования истцом предъявлялись к ответчикам и во внесудебном порядке.

Расчёт задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты ответчиками не оспариваются.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчики обязаны возвратить банку сумму задолженности по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Суворову А.А., Фокеевой Т.В. удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №1442161220, заключенный 18 ноября 2017 года между Суворовым А.А., Фокеевой Т.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчиков в пользу банка по состоянию на 28 сентября 2018 года: просроченная ссуда 217 852 руб. 49 коп., просроченные проценты 17 808 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде 579 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 6 149 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 251 руб. 01 коп., комиссия за смс – извещение 89 руб. 80 коп.

Кроме того с Суворова А.А. и Фокеевой Т.В. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом за период с 29 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года по ставке 18,9% годовых в сумме 8 347 руб. 63 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 627 руб. 30 коп., что подтверждается соответствующим платёжным поручениям.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам рассматриваемого дела, ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №1442161220, заключенный 18 ноября 2017 года между Суворовым А. А.овичем, Фокеевой Т. В. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Суворова А. А.овича, Фокеевой Т. В., в солидарном порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1442161220 от 18 ноября 2017 года по состоянию на 28 сентября 2018 года: просроченная ссуда 217 852 руб. 49 коп., просроченные проценты 17 808 руб. 23 коп., проценты по просроченной ссуде 579 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 6 149 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 251 руб. 01 коп., комиссия за смс – извещение 89 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года в сумме 8 347 руб. 63 коп., а всего 251 077 руб. 76 коп.

Взыскать с Суворова А. А.овича, Фокеевой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 11 627 руб. 30 коп.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2018 года и может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев