Решение по делу № 2-60/2021 от 03.08.2020

№

50RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи Диденко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной М. И. к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, СНТ «Ротор», Кондратьеву Ю. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    В производстве Орехово-Зуевского городского суда находится гражданское дело по иску Шишиной М.И.

    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе и в связи с неявкой истца, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    В назначенный день судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ сторона истца также не явилась при надлежащем извещении. О причинах неявки сторона истца не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона истца вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

    Принимая во внимание, что в суд истец дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в отсутствие данной стороны рассмотрение дела не возможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Шишиной М. И. к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, СНТ «Ротор», Кондратьеву Ю. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         И.Н. Щипанов