РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4/2024 (2-179/2023)
(УИД 43RS0022-01-2023-000303-68)
16 января 2024 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,
с участием представителя истца ООО «Тепло-Сервис» Третьякова Д.Н.,
ответчика Долговязова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» к Долговязову Е.А. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
общество ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (далее ООО «Тепло-Сервис») обратилось в суд с иском Долговязову Е.А. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии. В обоснование исковых требований представитель юридического лица указал, что ООО «Тепло-Сервис» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который, получая услуги по теплоснабжению принадлежащего ему объекта недвижимости, не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате указанной услуги. Задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года составила 358 092, 07 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.11.2022 по 09.11.2023 – 23 371, 35 рублей. Истец просит взыскать с потенциального наследника Долговязова Е.А. указанные задолженность и пени, а также пени за каждый день просрочки, исчисленные на всю сумму долга с 10 ноября 2023 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты с размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
Представитель истца ООО «Тепло-Сервис» Третьяков Д.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в здание, расположенное по адресу: <адрес>, теплоснабжающей организацией на протяжении спорного периода подавалось тепловая энергия в отсутствие договора теплоснабжения, от подписания которого предыдущий собственник ФИО1 неоднократно отказывался. ФИО1 и Долговязову Е.А. выставлялись счета на оплату оказанной услуги, стоимость поставленной энергии ввиду отсутствия прибора учета рассчитана исходя из объема здания, зафиксированного в органах регистрации. Об изменениях ответчиком системы теплоснабжения в здании ресурсонабжающая организация не была уведомлена. С претензиями по поводу качества оказанной услуги в спорный период ФИО1, ответчик, а также ИП ФИО2, которая являлась арендатором одного из помещений здания и оплачивала услугу по отоплению в соответствии с условиями договора самостоятельно, не обращались. Ответчику предъявлена к оплате сумма за отопление здания за вычетом суммы оплаты тепловой энергии арендованного помещения ИП ФИО2
Ответчик Долговязов Е.А. с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он владеет и пользуется зданием, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное здание подключено к централизованной системе теплоснабжения, прибор учета тепловой энергии отсутствует, договор теплоснабжения с ООО «Тепло-Сервис» не заключен. Трубы центрального теплоснабжения заходят в здание, где на первом этаже находится тепловой узел, от которого трубы отопления транзитом через другие помещения шли в помещение, арендованное ИП ФИО2, которая самостоятельно оплачивала услугу теплоснабжения истцу, договор аренды с ИП ФИО2 прекращен в июле 2023 года. В настоящее время тепловая энергия в здание не поступает, краны им перекрыты внутри здания. Система отопления в здании находится в аварийном состоянии, часть труб отрезана. Он неоднократно обращался в ООО «Тепло-Сервис» с заявлениями о необходимости осмотра здания для заключения договора на поставку тепловой энергии, установки прибора учета, на что представитель ООО «Тепло-Сервис» не реагировал. Ссылаясь в отзыве на данные технического паспорта здания от 28.08.2022 о количестве отапливаемой площади в размере 132, 5 кв.м. и, приводя свой контррасчет задолженности, просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Тепло-Сервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (т.1 л.д.20-25). На основании договора аренды от 06.09.2019 истец арендует котельную по адресу: <адрес>, оборудование в ней расположенное и тепловые сети от тепловой камеры до жилых и общественных зданий протяженностью 3 598 метров для использования в целях предоставления комплексных коммунальных услуг потребителям в границах <адрес> (т. 1 л.д. 26-34).
Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанные тепловые сети подсоединены, в том числе, к объекту недвижимости-зданию, расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 88-90, 93-105).
Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 40/40-тэ-2021 от 15.12.2020, с учетом внесенных в него изменений решениями правлений от 20.12.2021 № 45/47-ТЭ-2021, от 25.11.2022 № 45/97-ТЭ-2022 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепло-Сервис» на 2021-2025 г.г. (т.1 л.д. 17-19).
Распоряжениями администрации Мурашинского муниципального округа от 07.09.2022 № 285, от 10.05.2023 № 146 приняты решения о начале отопительного сезона 2022/2023 с 09.09.2022 и окончании с 12.05.2023, распоряжением от 19.09.2023 № 303 принято решение о начале отопительного сезона 2023/2024 с 20.09.2023 (т.1 л.д. 110-113).
Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 07.09.2017 являлся ФИО1, с 04.06.2021 в здании правообладателем образованы помещения с кадастровыми №, №, №, №, № (т.1 л.д. 93-95).
Из выписки ЕГРН следует, что помещение (2) с кадастровым №, общей площадью 132, 5 кв.м. ФИО1 приобрел с ограничением права и обременением объекта недвижимости арендой на срок с 07.09.2017 по 31.12.2022.
В соответствии с договором между истцом и ИП ФИО2 на поставку тепловой энергии от 01.12.2022 № 211/2022 ООО «Тепло-Сервис» осуществляет арендатору вышеуказанного помещения поставку тепловой энергии (т.1 л.д. 202-215). Соглашением от 01.08.2023 договор от 01.12.2022 № 211/2022 между сторонами расторгнут, претензий по исполнению договора не имеется (т.1 л.д. 15).
Решениями Мурашинского районного суда Кировской области от 26.12.2018, 31.01.2022, 12.01.2023 с ФИО1 взыскивалась задолженность за разные периоды по оплате за потребленную тепловую энергию в пользу истца (т.1 л.д. 38-55).
ООО «Тепло-Сервис» 20.09.2023 направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате за тепловую энергию с приложением акта сверки расчетов (т.1 л.д.36-37), указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст. 209, 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
В силу требований пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В силу статьи 13 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьи 23.8 закона.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034), которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подп. в) п. 1, подп. б) п. 4 Правил).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 31 Правил).
Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что определение количество тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).
Во исполнение указаний Правительства Российской Федерации, данных в п. 3 Правил № 1034, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр утвердило Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр).
Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая, в частности: а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями и в других случаях.
В соответствии с п. 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точках учета средств измерений.
В соответствии с п.п. 84, 86 Методики № 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с п. 117 Правил N 1034 по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).
Пунктом 11 Правил № 610 предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.
Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с названными Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, правообладатель здания, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями пунктов 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его сын Долговязов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
28.08.2023 ответчик обратился к нотариусу Мурашинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию (т.1 л.д. 121-122), наследство согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию состоит, в том числе из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми №, №, №, №, №, общая стоимость наследственного имущества согласно отчету об определении рыночной стоимости движимого имущества и кадастровой стоимости недвижимого имущества составляет 6 151 371,07 рублей (т.2 л.д. 64-118).
Ответчиком Долговязовым Е.А. доказательств, свидетельствующих об иной цене наследственного имущества на момент открытия наследства, не представлено, кадастровая стоимость недвижимого имущества, содержащаяся в выписках ЕГРН, не оспаривалась.
В соответствии со ст.542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
В материалы дела в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены подписанные сторонами либо контролирующими органами акты, удостоверяющие предоставление некачественной услуги и не соблюдения температурного режима в вышеуказанном здании за спорный период.
Согласно сообщению администрации Мурашинского муниципального округа в единую дежурно- диспетчерскую службу округа сообщений о нарушении теплоснабжения, ненадлежащем качестве услуг по адресу: <адрес>, в период 2022-2023 г.г. от ФИО1, Долговязова Е.А., ФИО2 не поступало (т.1 л.д. 107, 206).
В связи с чем, доводы Долговязова Е.А. о предоставлении в спорный период ООО «Тепло-Сервис» услуги в виде теплоснабжения ненадлежащего качества суд находит несостоятельными.
По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства отказ собственника от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Односторонний отказ потребителя от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа существующей системы отопления помещения не может быть реализован без соблюдения требований законодательства и не является основанием для отказа от оплаты за отопление.
Судом установлено, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует прибор учета тепловой энергии, правообладателем с ООО «Тепло-Сервис» договор на поставку тепловой энергии здания, расположенного по адресу: <адрес>, не заключен.
В связи с чем, согласованная величина тепловой нагрузки также отсутствует.
Сам по себе факт отсутствия заключенного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость полученной тепловой энергии, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему собственника.
Из проектной документации Технического паспорта на 05.02.2009 на здание, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что наружный объем здания составляет 2 961 кв.м (т.1 л.д. 115-117).
Ответчиком суду предоставлен Технический паспорт, изготовленный специалистом МУП <данные изъяты> 28.08.2022, по результатам обследования здания, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному паспорту наружный объем здания составляет 2929 куб.м (т.1 л.д. 225-233).
При этом схема здания в представленном техническом паспорте от 28.08.2022 совпадает по основным моментам его конфигурации с параметрами и размерами, содержащихся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости в Выписке из ЕГРН (т.1 л.д. 88-105), что позволяет суду придти к выводу о необходимости при расчете задолженности руководствоваться сведениями Технического паспорта от 28.08.2022 в части наружного объема здания в размере 2929 куб.м.
Вместе с тем, суд критически относится к контррасчету, предоставленному представителем ответчика, который основан на данных Технического паспорта, изготовленного 28.08.2022, в части отапливаемой площади в размере 132, 5 кв.м, поскольку в судебном заседании установлено, что помещение с данной площадью арендовала ИП ФИО2, отопление в указанное помещение шло транзитом через другое помещение, что сторонами в процессе не оспаривалось и подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.101-105), указанное свидетельствует о том, что данные об отапливаемой площади здания, указанные в техническом паспорте здания от 28.08.2022, не соответствуют действительности, поскольку площадь другого (их) помещения (ий), через которые транзитом отопление поступало в арендованное помещение ИП ФИО2, в паспорте не указаны.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствиями с Правилами № 610 основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут являться проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с эти изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий (п.21). Заявка потребителя на изменение тепловых нагрузок должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года (п.23). К заявлению потребителя прилагаются проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена в предусмотренных законом случаях государственная экспертиза, либо в иных случаях негосударственная экспертиза; заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; а также документы, подтверждающие фактическое выполнение мероприятий по снижению тепловой нагрузки (разрешение на ввод в эксплуатацию, акты приемки выполненных работ и т.п.) (п.п. 25, 27). При этом изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 01 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (п. 31 Правил № 610).
Судом установлено, что с соответствующим заявлением об изменении тепловых нагрузок, о реконструкции системы отопления, а также с необходимым для этого пакетом документов, ответчик и умерший ФИО1 к истцу не обращались, демонтаж системы отопления в здании, расположенном по адресу: <адрес>, либо переход на иной вид топлива в установленном законом порядке ответчиком, либо предыдущим собственником здания, не оформлен и не зафиксирован. По указанной причине к предоставленным суду ответчиком актам осмотров здания по адресу: <адрес>, от 06.06.2016, 14.01.2019, 17.01.2019 (т.2 л.д. 47-49), свидетельствующим об отсутствии отопления и отключении от отопления части помещений здания, суд относится критически.
Доводы ответчика об отсутствии у истца актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в спорном здании, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, поскольку указанные убытки истцом не взыскиваются в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренных с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Доводы ответчика об отказе представителя истца на заявления Долговязова Е.А. от 25.09.2023 и 26.09.2023 в выдаче технических условий на установку теплового счетчика и отказе об отключении подачи тепловой энергии здания, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком истцу не предоставлены доказательства наличия полномочий на подачу вышеуказанных заявлений, которые были у него истребованы представителем истца (т.1 л.д. 234-235, т. 2 л.д. 50-52).
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд исходя из того, что действующее законодательство возлагает на собственника обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы по оплате потребленной тепловой энергии, а абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником умершего ФИО1, в силу закона обязан нести расходы по его содержанию.
Представленный истцом по запросу суда расчет количества поставленной тепловой энергии при наружном объеме здания, составляющем 2929 куб.м., проверен судом и является, за исключением размера задолженности за сентябрь 2023 года, верным, соответствующим Правилам № 610. Данный расчет учитывает тепловые характеристики здания, составляющие согласно таблице 0,38, поправочный коэффициент 0,96, наружный строительный объем, составляющий 2929 куб.м., температуру в помещении, равную 16, температуру наружного воздуха, составляющую -34, среднюю температуру за отопительный сезон, равную -4,02 (т.2 л.д. 175-176).
С учетом распоряжения администрации Мурашинского муниципального округа от 20.09.2023 о начале отопительного сезона 2023/2024 с 20.09.2023 (т.1 л.д. 113), сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика за сентябрь 2023 года составит 22 154, 42 рубля =14, 824 Гкал (1 месяц)/ 30 дней х 11 дней (отопление в сентябре) х 4075,5 (тариф за 1Гкал).
В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан оплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы долга, и с 01.11.2022, то есть с даты, когда задолженность по оплате услуги за отопление отсутствовала (т.1 л.д. 16).
В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для пересчета пени в сторону увеличения, исходя из размера ключевой ставки 1/130, при этом суд полагает необходимым исчислять пени с учетом требований ст. 155 ЖК РФ, то есть с 10 декабря 2022 года.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01 ноября 2022 года по 04 февраля 2023 года с учетом требований ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику в порядке наследования наследственного имущества, а за период с 05 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года с учетом абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» за счет имущества наследника (ответчика), поскольку судом установлено, что Долговязов Е.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1, владел и пользовался им.
Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом положений ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, исчисленные на сумму основного долга, за период с 10 ноября 2023 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Долговязова Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,63 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (98,30%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░ 4318003723, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 154,51 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2048, 33 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 154,51 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░ 4318003723, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 813,59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 956, 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6895,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 813,59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.