Решение от 16.11.2018 по делу № 2а-551/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А.,

административного истца Мартьянова Д.Н.,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Урмарский» Софронова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Д.Н., к МО МВД России «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Мартьянова Д.Н., обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Урмарский» о досрочном прекращении административного надзора по тем основаниям, что решением Урмарского районного суда от (дата) в отношении него установлен административный надзор сроком на (данные изъяты) и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту проживания, запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. (дата) он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урмарский», днем для регистрации ему определен первый понедельник каждого месяца.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что с момента установления административного надзора и взятия его на профилактический учет в МО МВД России «Урмарский» нарушений ограничений, установленных судом им не допущено, все ограничения суда добросовестно им соблюдались. Указав, что истекло более половины срока административного надзора, а именно по состоянию на (дата) прошло 10 месяцев 15 дней,

Мартьянова Д.Н.,, в связи с истечением более половины установленного срока административного надзора и добросовестным соблюдением административных ограничений, положительной характеристикой с места жительства, со ссылкой на ч.2 ст. 9 ФЗ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главу 29 КАС РФ, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Урмарского районного суда от (дата)

    Административный истец Мартьянова Д.Н., в судебном заседании иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании иск признал, указав, что действительно Мартьянова Д.Н., отбыл более половины установленного срока административного надзора и добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения.

Зам. прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО4 выступил с заключением по делу, указав, что не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 9 Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ (ред. от (дата)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Следовательно, наличие оснований к досрочному прекращению административного надзора должен доказать административный истец Мартьянова Д.Н.,

Из материалов дела и дела административного надзора № на поднадзорного Мартьянова Д.Н., установлено, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении административного истца, осужденного по приговору Урмарского районного суда от (дата) по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и восемь месяцев, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Из регистрационного листа поднадзорного лица Мартьянова Д.Н., следует, что административный надзор установлен с (дата) по (дата), Мартьянова Д.Н., регулярно один раз в месяц являлся на периодическую регистрацию в МО МВД РФ «Урмарский».

Из характеристики ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» от (дата) следует, что

Мартьянова Д.Н., по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его недостойное поведение, в том числе от его соседей, не поступало. Мартьянова Д.Н., холостой, проживает фактически один. В настоящее время ФИО5 состоит на профилактическом учете МО МВД РФ «Урмарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, который с момента установления ему административного надзора - нарушений не допускал.

Из дела административного надзора № на поднадзорного Мартьянова Д.Н., следует, что Мартьянова Д.Н., встал на учет в МО МВД РФ «Урмарский» (дата) и ему был разъяснен порядок исполнения административного надзора. С момента установления над ним административного надзора прошло более половины срока. Нарушений периодичности регистрации он не допускал, на момент проверок по месту жительства находился дома.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент обращения Мартьянова Д.Н., в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, добросовестного соблюдения всех административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, положительной характеристики со стороны контролирующего органа, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.