Решение по делу № 2-329/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием прокурора Макаровой А.В.

адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

        20 сентября 2018 года

дело по иску Селезневой М. А. к Климову А. Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ее дальний родственник Климов А.Д. Регистрация ответчика в ее квартире носила формальный характер, она давала согласие на регистрацию в связи с тем, что ему необходимо было трудоустроиться и иметь прописку. При этом ответчик не проживает по указанному адресу, не несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения. Ответчик Климов А.Д. не является собственником квартиры либо членом ее семьи. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Селезнева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климов А.Д. в суд не явился, согласно справке ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> в г.Прокопьевске.

По указанному адресу ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес> в г.Прокопьевске.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. возражений против исковых требований не представил.

              Представитель 3-го лица – МП отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Селезнева М.А. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно справке ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Д. зарегистрирован в <адрес>.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире истицы зарегистрирован, но фактически никогда не проживал, его имущества в квартире истицы нет. Место нахождения ответчика им не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником квартиры расположенной в <адрес> не является, по месту регистрации не проживает, его имущество в квартире отсутствует, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: