Решение по делу № 12-20/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Ефремов Д.Ю.          10MS0020-01-2023-000190-54

Дело № 5-96/2023                                                                                                  №12-20/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                            22 марта 2023 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Прохорова М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России Эрендженова Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Эрендженова Ц.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Р.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 31 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Р.Ю.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Э.Ц.А.. обжаловал его в суд, указывая, что на момент проверки Р.Ю.П., состоящего под административным надзором, сотрудниками полиции было установлено, что он находился в верхней одежде на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, являющегося общежитием (<адрес>), где комната № является его местом жительства, т.е. жилым помещением, пределы которого в период времени с 22 часов до 06 часов запрещено покидать. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России Э.Ц.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Ю.П., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28.01.2023 в 23 час. 38 мин. Р.Ю.П., являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.12.2017, установлен административный надзор, нарушил установленное ему указанным решением ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., а именно отсутствовал по месту жительства: <адрес> с 22:00 часов до 06:00 часов, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.12.2017 в отношении Р.Ю.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2018 Р.Ю.П. установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт обнаружения при проверке Р.Ю.П. факта того, что он находился на 4 этаже у шахты лифта в доме своего проживания в верхней одежде.

В оспариваемом постановлении мировой судья указывает, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется умыслом, вместе с тем, из материалов дела следует, что Р.Ю.П. 28.01.2023 в 23 час. 38 мин. находился на лестничной площадке <адрес>, который является местом его жительства, указанный дом фактически является общежитием, на основании чего делает заключение о том, что у Р.Ю.П. не имелось умысла на совершение правонарушения и вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья по результатам рассмотрения дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии умысла у Р.Ю.П. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных и неустранимых доказательств виновности Р.Ю.П., факт нахождения его на лестничной площадке своего дома, являющегося общежитием, на этаже своего проживания, не позволяет сделать однозначный вывод об его умысле на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Костомукше Э.Ц.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.26).

Судья                 М.С. Прохорова