Решение по делу № 2-4713/2024 от 02.04.2024

Копия

Дело № 2-4713/2024

УИД 52RS0005-01-2023-011713-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КФЮА к П.С.В. о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "КФЮА" обратился в суд с исковыми требованиями к П.С.В. о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. (далее - Заказчик, Ответчик) была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА» (далее - Исполнитель, Истец).

Настоящий счет-оферта является дополнением к Договору-оферте, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет: <данные изъяты> как предложение ООО «КФЮА» заключить Договор оказания юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. (далее - Заказчик, Ответчик) была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА» (далее - Исполнитель, Истец).

Настоящий счет-оферта является дополнением к Договору-оферте, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет: <данные изъяты> как предложение ООО «КФЮА» заключить Договор оказания юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) отЗО.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 16.12.2019), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Во исполнение заключенного Договора, Ответчику были оказаны следующие услуги: произведен анализ всех предоставленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу — изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу.

Далее ввиду того, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Русский Народный Банк» Заказчику навязали две дополнительных услуги - Сертификат НОМЕР от ООО «Автогарант» и Сертификат НОМЕР от ООО «ЕЮС», работа по ним велась параллельно.

Так, по спору с ООО «Автогарант» произведена следующая работа: ДД.ММ.ГГГГ - составление и направление претензии к ООО «Автогарант»; составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике).

ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка и направление искового заявления и полного пакета документов сторонам, а затем в Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, что соответствует п. 3.13 Договору-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ направлены ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Далее с Заказчиком было согласованно составление апелляционной жалобы на указанное решение суда, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА».

ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена сторонам, а затем в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что апелляционная жалоба возвращена в нарушение норм ГПК РФ, составлена и отправлена частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация об удовлетворении частной жалобы на возврат апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ получено определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (в нарушение ГПК РФ), составлена и подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ. - получена информация об удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ получена апелляционное определение об удовлетворении апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. составлено и отправлено заявление о выдаче исполнительного листа на апелляционное определение по делу.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист, подготовлено заявление на взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ отправлен исполнительный лист по делу в Дмитровский ОСП по г. Москве.

В результате проделанной ООО «КФЮА»» работы, судом с ООО «Автогарант» в пользу П.С.В. были взысканы денежные средства в размере 171 000 руб. 00 коп.

В то же время, параллельно велась аналогичная работа по спору с ООО «ЕЮС», а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена претензия к ООО «ЕЮС».

Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено исковое заявление и полный пакет документов сторонам, а затем в Судебный участок №2 Таштагольского городского судебного района.

Ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, что соответствует п. 3.13 Договору-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение о частичном удовлетворении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с Заказчиком было согласованно составление апелляционной жалобы на указанное решение суда (в части снижения взысканных сумм).    

ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена сторонам, а затем в суд апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ - получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Таштагольский городской суд Кемеровской области вынес определение, которым в удовлетворении жалобы отказал.

ДД.ММ.ГГГГ составлено и отправлено заявления о выдаче исполнительного листа на изначальное решение суда по делу.

ДД.ММ.ГГГГ - получен исполнительный лист, подготовлено заявление на взыскание. Осуществлен сбор необходимых документов и данных для отправки в Дорогомиловское ОСП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено к отправке и отправлено заявление о взыскании судебных расходов Ответчику, а затем в Судебный участок №2 Таштагольского городского определение суда о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист на определение суда о взыскании судебных расходов, подготовлено заявление на взыскание, осуществлен сбор необходимых документов и данных для отправки в Дорогомиловское ОСП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ получено определение о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и отправлено заявление о выдаче исполнительного листа на определение суда о взыскании су4едбных расходов.

В результате проделанной ООО «КФЮА»» работы, судом в пользу П.С.В. были взысканы денежные средства в размере 27 292 руб. 31 коп.

Как видно из всего изложенного, компания фактически произвела работы по двум судебным делам (причём в двух судебных инстанциях по каждому делу) в рамках одного договора с Ответчиком, взыскав в пользу Ответчика денежные средства в общей сумме 198 292 руб. 31 коп, (171 000руб. 00 коп. + 27 292 руб. 31 коп.)

Согласно п. 4.2 Оферты ООО «КФЮА», в рамках удовлетворения/частичного удовлетворения требований Заказчика лицами, указанными в п. 2.1 Договора-оферты и п. 1 счёта- оферты исходя из комплекса проведенных Исполнителем мероприятий (услуг), определенных настоящим Договором-офертой, Заказчиком производится оплата в размере 20% от полученных Заказчиком сумм в порядке досудебного/ судебного производств как плата за услуги, предусмотренные п. 3 Договора-оферты. Данная сумма должна быть перечислена Заказчиком на расчетный счёт Исполнителя единовременным платежом в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения Заказчиком данных сумм.

На сегодняшний день истцу известно о получении Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы, взысканной с ООО «Автогарант» в размере 171 000 руб. 00 коп., следовательно оплате Исполнителю подлежит гонорар в размере 34 200 рублей. Срок для оплаты, предусмотренный Договором, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 171 000 руб. 00 коп. * 20% = 34 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, где Ответчику было предложено выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в этой претензии Ответчик был предупрежден о начислении неустойки в случае, если он не исполнит свои обязательства в добровольном порядке.

Однако оплаты от Ответчика так й не последовало.

Вместо этого от Ответчика поступила информация о том, что ей не поступают денежные средства, взысканные с ООО «ЕЮС» в размере 27 292 руб. 31 коп. из-за чего Ответчик считает, что услуги ООО «КФЮА» оказаны некачественно.

В связи с этим, просим суд обратить внимание на то, что, согласно предмету Счёт-оферты, обязательства ООО «КФЮА» заключаются в оказании юридических услуг по разрешению спора, возникшего между Ответчиком и компаниями, услуги которых были навязаны Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу поступали постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам, полученным в результате работы ООО «КФЮА» в интересах П.С.В.., что говорит о том, что работа, произведенная ООО «КФЮА», достигла своего результата и далее взысканием по исполнительным листам занимается уполномоченная на это служба - ФССП РФ. Невозможность взыскания по исполнительным документам может быть вызвано тем, что у должника на счетах отсутствуют денежные средства, на что наша компания, к сожалению, повлиять никак не может, что, однако, не говорит о том, что наши обязательства перед Ответчиком не исполнены надлежащим образом. Кроме того, не исключено, что на счетах ООО «ЕЮС» снова появятся денежные средства и тогда Ответчик получит денежные средства, взысканные в её пользу судом в результате работы Истца.

Истец не требовал у Ответчика ранее и не требует в настоящем исковом заявлении взыскать вознаграждение за сумму в размере 27 292 руб. 31 коп., взысканную с ООО «ЕЮС»

У Истца нет намерения обогатиться за счет потребителя, цель Истца - получить предусмотренную Договором оплату за проделанную работу, поэтому требования Истца основаны на точной информации о получении Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы, взысканной с ООО «Автогарант» в размере 171 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.1 Оферты ООО «КФЮА», в случае неисполнения Заказчиком п. 4 настоящего Договора-оферты по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных п. 3 настоящего Договора-оферты, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 1 (один) % от сумм, указанных в счёт-оферте за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства включительно. Неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более чем за сто календарных дней.

Так как оплата услуг Исполнителя должна была быть переведена в течении 10 календарных дней с даты получения Заказчиком взысканной суммы (в размере 171 000 руб. 00 коп.), то исчислять неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 10 календарных дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл 171 день.

Однако, согласно п. 7.1 Оферты ООО «КФЮА» неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более, чем за сто календарных дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 34 200 руб. 00 коп.

Расчет:

34 200 руб. 00 коп. * 1% * 100 дн. = 34 200 руб. 00 коп.

Истец досудебном порядке пытался разрешить возникшие с Ответчиком разногласия и добиться оплаты причитающейся ему по Договору суммы без начисления на неё неустойки несмотря на то, что на дату отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ основания для требования выплаты неустойки у Истца уже имелись.

Однако Ответчик не исполнил законные требования истца, ввиду чего, истец не видим оснований для освобождения его от предусмотренной Договором обязанности по выплате неустойки за нарушение условий Договора.

Счет-Оферта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ была акцептована П.С.В. добровольно, ей волеизъявление было направлено на получение юридических услуг от ООО «КФЮА» и они были ей оказаны в полном объеме. Принимая оферту, Ответчик по делу согласилась со всеми её условиями, в том числе с условиями об оплате и неустойке за нарушение сроков такой оплаты.

Из всего этого мы делаем вывод об обоснованности требований, заявленных в настоящем исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 131, 132ГПК РФ, ООО «КФЮА» просит взыскать с П.С.В. вознаграждение в размере 34 200 руб. 00 коп.; неустойку размере 34 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2252 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 16.12.2019), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. (далее - Заказчик, Ответчик) была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА» (далее - Исполнитель, Истец).

Настоящий счет-оферта является дополнением к Договору-оферте, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет: <данные изъяты> как предложение ООО «КФЮА» заключить Договор оказания юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. (далее - Заказчик, Ответчик) была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА» (далее - Исполнитель, Истец).

Настоящий счет-оферта является дополнением к Договору-оферте, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет: <данные изъяты> как предложение ООО «КФЮА» заключить Договор оказания юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) отЗО.11.1994 N 51-ФЗ (ред. От 16.12.2019), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Во исполнение заключенного Договора, Ответчику были оказаны следующие услуги: произведен анализ всех предоставленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу — изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу.

Далее ввиду того, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Русский Народный Банк» Заказчику навязали две дополнительных услуги - Сертификат НОМЕР от ООО «Автогарант» и Сертификат НОМЕР от ООО «ЕЮС», работа по ним велась параллельно.

Так, по спору с ООО «Автогарант» произведена следующая работа: ДД.ММ.ГГГГ - составление и направление претензии к ООО «Автогарант»; составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике).

ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка и направление искового заявления и полного пакета документов сторонам, а затем в Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, что соответствует п. 3.13 Договору-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ направлены ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Далее с Заказчиком было согласованно составление апелляционной жалобы на указанное решение суда, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. была принята (акцептована) Счет-Оферта № НОМЕР от ООО «КФЮА».

ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена сторонам, а затем в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что апелляционная жалоба возвращена в нарушение норм ГПК РФ, составлена и отправлена частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация об удовлетворении частной жалобы на возврат апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ получено определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (в нарушение ГПК РФ), составлена и подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ - получена информация об удовлетворении частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ получена апелляционное определение об удовлетворении апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ составлено и отправлено заявление о выдаче исполнительного листа на апелляционное определение по делу.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист, подготовлено заявление на взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ отправлен исполнительный лист по делу в Дмитровский ОСП по г. Москве.

В результате проделанной ООО «КФЮА»» работы, судом с ООО «Автогарант» в пользу П.С.В. были взысканы денежные средства в размере 171 000 руб. 00 коп.

В то же время, параллельно велась аналогичная работа по спору с ООО «ЕЮС», а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена претензия к ООО «ЕЮС».

Составление искового заявления (письменная позиция, основанная на нормативно--правовых актах и складывающейся судебной практике).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено исковое заявление и полный пакет документов сторонам, а затем в Судебный участок №2 Таштагольского городского судебного района.

Ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, что соответствует п. 3.13 Договору-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте Исполнителя по адресу постоянной ссылки в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение о частичном удовлетворении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с Заказчиком было согласованно составление апелляционной жалобы на указанное решение суда (в части снижения взысканных сумм).    

ДД.ММ.ГГГГ составлена и направлена сторонам, а затем в суд апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ - получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Таштагольский городской суд Кемеровской области вынес определение, которым в удовлетворении жалобы отказал.

ДД.ММ.ГГГГ составлено и отправлено заявления о выдаче исполнительного листа на изначальное решение суда по делу.

ДД.ММ.ГГГГ - получен исполнительный лист, подготовлено заявление на взыскание. Осуществлен сбор необходимых документов и данных для отправки в Дорогомиловское ОСП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено к отправке и отправлено заявление о взыскании судебных расходов Ответчику, а затем в Судебный участок №2 Таштагольского городского определение суда о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист на определение суда о взыскании судебных расходов, подготовлено заявление на взыскание, осуществлен сбор необходимых документов и данных для отправки в Дорогомиловское ОСП по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ получено определение о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и отправлено заявление о выдаче исполнительного листа на определение суда о взыскании су4едбных расходов.

В результате проделанной ООО «КФЮА»» работы, судом в пользу П.С.В. были взысканы денежные средства в размере 27 292 руб. 31 коп.

Как видно из всего изложенного, компания фактически произвела работы по двум судебным делам (причём в двух судебных инстанциях по каждому делу) в рамках одного договора с Ответчиком, взыскав в пользу Ответчика денежные средства в общей сумме 198 292 руб. 31 коп, (171 000руб. 00 коп. + 27 292 руб. 31 коп.)

Согласно п. 4.2 Оферты ООО «КФЮА», в рамках удовлетворения/частичного удовлетворения требований Заказчика лицами, указанными в п. 2.1 Договора-оферты и п. 1 счёта- оферты исходя из комплекса проведенных Исполнителем мероприятий (услуг), определенных настоящим Договором-офертой, Заказчиком производится оплата в размере 20% от полученных Заказчиком сумм в порядке досудебного/ судебного производств как плата за услуги, предусмотренные п. 3 Договора-оферты. Данная сумма должна быть перечислена Заказчиком на расчетный счёт Исполнителя единовременным платежом в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения Заказчиком данных сумм.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена сумма, взысканная с ООО «Автогарант» в размере 171 000 руб. 00 коп., следовательно оплате Исполнителю подлежит гонорар в размере 34 200 рублей. Срок для оплаты, предусмотренный Договором, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 171 000 руб. 00 коп. * 20% = 34 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, где Ответчику было предложено выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в этой претензии Ответчик был предупрежден о начислении неустойки в случае, если он не исполнит свои обязательства в добровольном порядке.

Однако оплаты от Ответчика так и не последовало.

Вместо этого от Ответчика поступила информация о том, что ей не поступают денежные средства, взысканные с ООО «ЕЮС» в размере 27 292 руб. 31 коп. из-за чего Ответчик считает, что услуги ООО «КФЮА» оказаны некачественно.

В связи с этим, просим суд обратить внимание на то, что, согласно предмету Счёт-оферты, обязательства ООО «КФЮА» заключаются в оказании юридических услуг по разрешению спора, возникшего между Ответчиком и компаниями, услуги которых были навязаны Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу поступали постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам, полученным в результате работы ООО «КФЮА» в интересах П.С.В.., что говорит о том, что работа, произведенная ООО «КФЮА», достигла своего результата и далее взысканием по исполнительным листам занимается уполномоченная на это служба - ФССП РФ. Невозможность взыскания по исполнительным документам может быть вызвано тем, что у должника на счетах отсутствуют денежные средства, на что наша компания, к сожалению, повлиять никак не может, что, однако, не говорит о том, что наши обязательства перед Ответчиком не исполнены надлежащим образом. Кроме того, не исключено, что на счетах ООО «ЕЮС» снова появятся денежные средства и тогда Ответчик получит денежные средства, взысканные в её пользу судом в результате работы Истца.

Истец не требовал у Ответчика ранее и не требует в настоящем исковом заявлении взыскать вознаграждение за сумму в размере 27 292 руб. 31 коп., взысканную с ООО «ЕЮС»

Согласно п. 7.1 Оферты ООО «КФЮА», в случае неисполнения Заказчиком п. 4 настоящего Договора-оферты по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных п. 3 настоящего Договора-оферты, Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 1 (один) % от сумм, указанных в счёт-оферте за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства включительно. Неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более чем за сто календарных дней.

Так как оплата услуг Исполнителя должна была быть переведена в течении 10 календарных дней с даты получения Заказчиком взысканной суммы (в размере 171 000 руб. 00 коп.), то исчислять неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 10 календарных дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл 171 день.

Однако, согласно п. 7.1 Оферты ООО «КФЮА» неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более, чем за сто календарных дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 34 200 руб. 00 коп.

Расчет:

34 200 руб. 00 коп. * 1% * 100 дн. = 34 200 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Проверив расчет вознаграждения и размера неустойки, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 309,310,330,331, 781, 782 ГК РФ должен нести ответственность перед ООО «КФЮА».

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «КФЮА» подлежит взысканию вознаграждения по договору оказания услуг в размере 34200 рублей, неустойка в размере 34200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КФЮА» - удовлетворить.

Взыскать с П.С.В. (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «КФЮА» (ИНН НОМЕР) вознаграждение по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 рублей, неустойку в размере 34200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024 года.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Ж.С.Сенькина