Решение по делу № 2-7316/2013 от 11.10.2013

Дело № 2 – 7316/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 06 ноября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Боталов В.В. по доверенности Кузнецова А.А.

представителя ответчика ООО «Инвест-С» по доверенности Якимовой Е.В.

при секретаре Дубковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боталов В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-С» о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ООО «Инвест-С» о взыскании денежных средств в размере 86 235 720 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размер 2 977 667 рублей 13 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ООО «РегионСнаб» был заключен договор об уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «РегионСнаб» уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размер указанном выше.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в заявлении к суду просил провести судебное заседание без его участия, на требованиях настаивает, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «Инвест-С» в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой представитель ответчика расписалась.

Третье лицо ООО «РегионСнаб» в суд не явился, извещался.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признания иска, которые оговорены в доверенности.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой она расписалась.

Суд, заслушал представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСнаб» (Принципал) и ООО «Инвест-С» (Агент) был заключен Договор на осуществление действий по инвестированию денежных средств №, согласно которого Агент обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершать по поручению Принципала вложение его собственных и(или) привлеченных им денежных средств, а Принципал обязался перечислять Агенту денежные средства и уплачивать Агенту вознаграждение, (п. 1.1 п. 2.1.1., п. 2.1.3 Договора №).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору на осуществление действий по инвестированию денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в п. 2.2.7 Договора № были внесены изменения, в силу которых ООО «Инвест-С» обязалось предоставлять ООО «РегионСнаб» отчеты об исполнении поручении не реже одного раза в три месяца.

Согласно условиям Договора № ООО «РегионСнаб» исполняло свои обязательства и неоднократно перечисляло на расчетный счет ООО «Инвест-С» денежные средства для инвестирования.

Всего ООО «РегионСнаб» перечислено ООО «Инвест-С» денежных средств в размере 86 235 720 рублей.

Однако ООО «Инвест-С» свои обязательства надлежащим образом не исполнило. Как указано в исковом заявлении.

Денежные средства, принадлежащие ООО «РегионСнаб» и перечислены ООО «Инвест-С» не инвестировало, а распоряжалось ими по своему усмотрению и не в интересах ООО «РегионСнаб».

В адрес ООО «РегионСнаб» от ООО «Инвест-С» ни разу не поступали отчеты об исполнении поручения по Договору №.

ООО «РегионСнаб» не было известно, каким образом ООО «Инвест-С» распоряжалось перечисленными ООО «РегионСнаб» денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб» в адрес ООО «Инвест-С» направило письмо с требованием в течение трех рабочих дней предоставить ООО «РегионСнаб» отчеты об исполнении поручения по Договору №. Однако ООО «Инвест-С» отчеты об исполнении поручения по Договору № в адрес ООО «РегионСнаб» не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб» направило в адрес ООО «Инвест-С» претензию с уведомлением о расторжении Договор № и требованием возвратить перечисленные по Договору № денежные средства в сумме 86 235 720 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-С» ответило ООО «РегионСнаб» на претензию и указало, что денежные средства будут возвращены в кратчайшие сроки. Однако денежные средства ООО «РегионСнаб» не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «РегионСнаб» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с условиями Договора уступки ООО «РегионСнаб» уступило истцу право требования денежных средств от ООО «Инвест-С» в размере 86 235 720 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в силу положений ст. 8, 12 ГК РФ невозвращенная сумма ООО «РегионСнаб» в размере 86 235 720 рублей подлежит взысканию с ООО «Инвест-С» в пользу Боталов В.В.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Договора уступки Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Поскольку ООО «Инвест-С» до настоящего момента не возвратили денежные средства ни ООО «РегионСнаб», ни истцу, кроме того неправомерно использовали денежные средства по своему усмотрению, на сумму перечисленных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 2 392 918 рублей 07 копеек.

Суд с учетом установленных обстоятельств, учитывая признания представителем ответчика исковых требований в полном объеме, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований не принимать признания иска представителем ответчика, судом не установлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 86 235 720 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2 977 667 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размер 60 000 рублей.

Иных требований исковое заявление Боталов В.В. не содержит.

Положения ст.ст. 39, 56, 173, 198 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 235 720 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 977 667 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░