Решение по делу № 2-1381/2023 (2-9874/2022;) от 21.12.2022

Дело №2-1381/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-013414-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит с учетом уточнения требования признать бездействие ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в непредставлении информации по заявлению незаконным; возложить на ответчика обязанность предоставить сведения о страховании и предоставить копию по полиссу ОСАГО серии №, №, заключенному в отношении истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Свой иск мотивируют тем, что 28.11.2022 г. Петров С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление в электронной форме с требованием восстановить водительский класс истца в системе АИС РСА, а также предоставить сведения о страховании по договорам ОСАГО. Заявление было открыто и прочитано 28.11.2022 г. 08.12.2022 г. поступил ответ о присвоении истцу по полису № от 04.11.2022 г. КБМ 0,78. 15.12.2022 г. от ответчика поступил аналогичный ответ. Таким образом, на заявление истца о предоставлении в 5-дневный срок бесплатно по форме, утвержденной Банком России, сведений о страховании по полисам ОСАГО серии №, ответчик информации не предоставил.

Истец Петров С.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дмитриева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после обращения в суд при личном обращении представителя истца ответчик представил информацию по пяти страховым полисам, по последнему полису не представил.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку представить запрашиваемую истцом информацию ни почтой России, ни электронной почтой ответчик не имел возможности, так как в указанных сведениях содержатся персональные данные, конфиденциальность которых предусмотрена ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. 20.02.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило на электронный адрес истца письмо, в котором указало, что справку «Сведения о страховании» может получить страхователь или его представитель в любом офисе, с преложением выбора удобного офиса с указанием интернет-ссылки. Таким образом, истец лично не обращался к ответчику, требования истца об обязании ответчика предоставить сведения о страховании являются не подлежащими удовлетворении.

Третье лицо – представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный к участию в деле определением судьи от 21.02.2023 г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.10 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2022 г. истец Петров С.В. направил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» на адрес электронной почты заявление с просьбой скорректировать его водительский класс по полису ОСАГО серии №, провести проверку объективности применения КБМ и внести в АИС РСА объективные и корректные сведения о водительском классе, а также возвратить переплаченную страховую премию в размере 3 139,38 рублей, а также просил ответчика предоставить сведения о его страховании по полисам ОСАГО серии №. Указанное обращение было получено и прочитано 28.11.2022 г.

В ответ на вышеуказанное обращение, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 08.12.2022 г. уведомило истца о проведении проверки по полису № и сообщило истцу о значении его КБМ – 0,78 в системе АИС РСА, с указанием ссылки на интернет-ресурс, в котором истец может проверить указанное обстоятельство. Кроме того, ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра КБМ по причине того, что в ДТП, произошедшем 20.09.2021 г., была признана вина истца.

Письмом от 15.12.2022 г. ответчик продублировал ответ, данный в письме от 08.12.2022 г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что при личном обращении страховая компания представили информацию по пяти страховым полисам, однако по последнему полису информации отсутствует. При этом представитель истца Дмитриева А.М. не смогла пояснить, для чего конкретно истцу необходима запрашиваемая ими информация.                         В силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не указано и доказано для чего конкретно им необходимы данные сведения, с какой целью они просят ответчика представить указанные сведения представитель истца пояснить не смогла.                        В соответствии с требованиями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истца Петрова С.В. как потребителя ответчиком не нарушены, вследствие чего у суда не имеется для удовлетворения требований о взыскании штрафа, и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом о защите прав потребителей и судебных расходов.                    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова ФИО6 (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.                  Судья                  А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>