УИД 77RS0022-02-2024-007092-60

№ 2-7033/2024

 

         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         Именем  Российской  Федерации

 

 

21 августа 2024 года 

Преображенский районный суд адрес

в    составе: председательствующего судьи                      Лаухиной А.А.,

при секретаре                                                               фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-7033/2024 по иску адрес к Полякову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец адрес обратился в суд с иском к Полякову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.02.2014 г. между адрес и Поляковым О.Ю. заключен кредитный договор № КФН-00013/0009, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата до 01.02.2017 г., под 22,90 процентов годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом и в установленный срок. Решением Преображенского районнного суда адрес от 15.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2471/2016 с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме сумма  и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 21.05.2016 г., однако было исполнено ответчиком только 09.04.2024 г. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом начислены проценты  за пользование суммой кредита (пункт 2.4 договора) и неустойка (пункт 2.12 договора). 14.09.2023 г. истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении просроченной задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

 

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Поляков О.Ю. явился, с заявленными требованиями не согласился, поскольку размер процентов и неустойки полагает завышенным и подлежащим снижению до сумма Представил письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167  ГПК РФ.

 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор  может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

 

Судом установлено, что 03.02.2014 г. между адрес и Поляковым О.Ю. заключен кредитный договор № КФН-00013/0009, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата до 01.02.2017 г., под 22,90 процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Решением Преображенского районнного суда адрес от 15.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2471/2016 с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме сумма  и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Указанное решение суда вступило в законную силу 21.05.2016 г., однако было исполнено ответчиком только 09.04.2024 г.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом начислены проценты за пользование суммой кредита (пункт 2.4 договора) и неустойка (пункт 2.12 договора).

14.09.2023 г. истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении просроченной задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по кредитному договору за период с 18.04.2021 г. по  17.04.2024 г. составляет сумма, из которых: проценты за просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма 

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования  кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Вопреки доводам ответчика, начисление процентов и неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного ответчиком, а потому оснований для снижения указанных сумм, в том числе в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

В данном случае, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по оплате государственной пошлине в размере сумма

На  основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

                                              Р  Е  Ш  И  Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

 

 

░░░░░:                                                           ░░░    

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7033/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ "Агропромкредит"
Ответчики
Поляков О.Ю.
Суд
Преображенский районный суд Москвы
Судья
Лаухина А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.04.2024Регистрация поступившего заявления
03.05.2024Заявление принято к производству
03.05.2024Подготовка к рассмотрению
06.06.2024Рассмотрение
21.08.2024Вынесено решение
16.09.2024Обжаловано
03.05.2024У судьи
28.08.2024В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее