Решение по делу № 21-264/2020 от 10.02.2020

Судья: Муравьева Е.А.              Дело № 7/21 – 264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома          «27» февраля 2020 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе председателя административной комиссии в городском округе г. Кострома на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 27.11.2019 г. К., как собственник транспортного средства «HYUNDAI TUCSON» г.р.з. №, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2020 г., принятым по жалобе К., постановление административной комиссии в городском округе г. Кострома от 27.11.2019 г. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Председатель административной комиссии в городском округе г. Костромы М. обратился с жалобой, в которой выражал свое несогласие с решением судьи, полагая его подлежащим отмене.

До назначения жалобы к рассмотрению по существу в областной суд от председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома М. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, принятие судьей отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Заявление об отказе от жалобы председателя административной комиссии в городском округе г. Костромы М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2020 г. соответствует требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, оснований для его не принятия и рассмотрения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе председателя Административной комиссии в городском округе город Кострома М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14.01.2020 г., вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", прекратить.

Судья             Шинкарь И.А.