Решение по делу № 2-1652/2023 от 06.04.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-001214-89                      Производство № 2-1652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдулгалимову Альберту Хейруллаховичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абдулгалимову А.Х. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Горовой Е.А.

Согласно административному материалу, ответчик Абдулгалимов А.Х., управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением и наехал на препятствие – металлическое заграждение.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ (номер обезличен), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату ООО «Строймагистраль», размер которой составил 56 993,38 руб. по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно полису страхования (номер обезличен) лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем является ФИО3

Ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, истец просил суд взыскать с Абдулгалимова А.Х. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 993,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,80 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдулгалимов А.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Горовая Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о его проведении надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) примерно в 3-35 час. на участке 138 км + 600 м автомагистрали М-2 «Крым» водитель Абдулгалимов А.Х., (дата обезличена) года рождения, управляя автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Горовой Е.А., совершил наезд на препятствие (МБО) с последующим съездом в правый придорожный кювет и последующим возгоранием.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулгалимова А.Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису (номер обезличен), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату ООО «Строймагистраль», размер которой составил 56 993,38 руб. по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно полису страхования (номер обезличен) лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем является ФИО3

Гражданская ответственность Абдулгалимова А.Х. на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но управлявшему транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности, в связи с чем с Абдулгалимова А.Х. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 56 993,38 руб.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1909,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдулгалимову Альберту Хейруллаховичу о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Абдулгалимова Альберта Хейруллаховича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 56 993,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов